Рішення № 36733500, 21.01.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/2011/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/14/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача Чернишової Т.І.

( в режимі відеокон-

ференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК "до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору кредиту, в якому зазначив, що відповідно до умов договору від 08.10.2007 року б/н, укладеного між банком та ОСОБА_2 перший надав останньому кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак в порушення вимог кредитного договору відповідач своєчасно не сплачував основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 31.10.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 19 373 гривні 42 копійки, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровоград, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додала що 29.12.2007 року відповідачеві було збільшено кредитний ліміт до 5000 гривень . Заявила, що вказаний вище кредитиний договір діє по день розгляду спору, оскільки відповідачем не було подано заяв про припинення його дії, що передбачено п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг . Стверджувала, що відповідач не звертався до позивача з метою врегулювання спору в позасудовому порядку та не подавав будь-яких заперечень проти позову .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 08.10.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (позичальник), укладено договір без номера ( далі по тексту кредитний договір ) про надання грошового кредиту шляхом надання кредитної картки з кредитним лімітом в сумі 2000 гривень, термін дії якого збігається з терміном дії картки, з умовами сплати за користування кредитом 3% на місяць. Вказаний договір за домовленістю сторін складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг ( далі по тексту умови ) та правил користування платіжною карткою ( далі по тексту правила ).

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 умов позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку.

Відповідно до п.п.8.6 умов при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

Відповідно до п.п. 5.4 правил строк погашення по кредиту за платіжними картами без встановленого мінімального обов'язкового платежу здійснюється в наступному порядку : строк погашення відсотків по кредиту - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці.

Згідно п.1 Статуту ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " останнє є правонаступником ЗАТ КБ "Приват Банк ".

З розрахунку заборгованості за договором від 08.10.2007 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед банком станом на 31.10.2013 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 4805 гривень 65 копійок, заборгованості за відсотками в сумі 10139 гривень 05 копійок, нарахованої комісії в сумі 48 гривень 06 копійок, простроченої комісії в сумі 3220 гривень 02 копійки, штрафу в сумі 1160 гривень 64 копійки. Всього заборгованість становить 19 373 гривні 42 копійки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Отже позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок .

На підставі ст.ст. 526,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 19 373 ( дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят три ) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК " судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В