Ухвала суду № 36733156, 14.01.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12787/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адмініст-ративним позовом директора відділення ПАТ УПСК Вруцького Володимира Вікторовича до адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради заступника голови комісії Чанишева В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради заступника голови комісії Чанишева В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03.01.2014р. позивач в судове засідання не з»явився, в своїй заяві позивач відмовляється від своїх позовних вимог, оскільки вже скасована постанова про накладення адміністративного стягнення., а тому просить справу закрити провадження і повернути сплачений судовий збір в сумі 68,82грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження по справі: 2). Якщо пози-вач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що скасована постанова про накладення адмі-ністративного стягнення, і є заява позивача про відмову від позову, суд вважає можливим прий-няти відмову позивача від позову і провадження по справи закрити.

Згідно квитанції № 82 від 05.11.2013року позивач сплатив судовий збір в сумі 68,82грн. за подання позову до Дніпровського районного суду м. Херсона. на р/р 31219206700003 в місцевий бюджет м. Херсона- код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02886918, банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011року " Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 1). Зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору у більшому розмірі ніж встановлено законом: 2). Повернення заяви або скарги: 3). Відмови у відкритті провадження у справі: 4). залишення заяви або скарги без розгля-ду ( крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням): 5). Закриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач сплатив судовий збір за подан-ня позову до Дніпровського районного суду м. Херсона на місцевий бюджет, суд приходить до висновку про неможливість повернення цього судового збору з місцевого бюджету м. Бердянсь-ка, оскільки цей збір не надходив до місцевого бюджету по місту знаходження Бердянського міськрайсуду.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом директора відділення ПАТ УПСК Вруцького Володи-мира Вікторовича до адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради зас-тупника голови комісії Чанишева В.І. про скасування постанови про накладення адміністратив-ного стягнення провадження закрити.

В поверненні судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська