Ухвала суду № 36733079, 14.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5979/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Димової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.5,5.29 рішення Бердянської міської ради № 38 від 28.01.2010р., визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013р. прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Бер-дянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.5,5.29 рішення Бердянської міської ради № 38 від 28.01.2010р., визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,0735га , для ведення індивідуального дачно-го будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 932639 передана у приватну власність ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 0,0735га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 для ведення індивідуального дачного будівництва.

10.03.2010р. вчинено запис № 011026500270 про державну реєстрацію державного акту на право власності на землю серії ЯК № 932639, виданого на ім.»я ОСОБА_2 (кадастровий номер 2130400000:08:008:0211).

.

На теперішній час постало питання про повернення земельної ділянки в користування позивача, тому прокурор звернувся до суду з цим позовом і в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на цю земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, і у цілях забезпечення цього позову, суд вважає за потрібним накласти арешт на майно відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0735га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ( кадастровий номер 2310400000:08:008:0211) , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 932639 передана у приватну власність ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 і заборо-нити відчуження цього майна..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська