Постанова № 36733041, 21.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4462/2012

Провадження № 1/303/1/14

ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Луцьо Г.В.

з участю прокурора Шнайдер О.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про допит свідка у закритому судовому засідання ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду справи від захисника підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить допитати ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення за участю всіх учасників та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

В судовому засідання захисник ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1 клопотання підтримали і просили його задоволити.

Прокурор Шнайдер О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

З частини 2 статті 20 КПК України (за редакцією 1960 року) вбачається, що закритий судовий розгляд, допускається за мотивованою ухвалою суду в справах коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист.

Відповідно до ч. 6 ст. 303 КПК України (за редакцією 1960 року) для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд (суддя) за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, адвоката чи самого свідка виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися, зокрема шляхом обмеження надання відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), протоколах слідчих дій і судових засідань, а заходами забезпечення безпеки є закритий судовий розгляд (п. з ст. 7 Закону).

На підставі вищенаведеного та для забезпечення нерозголошення відомостей про особу, взяту під захист клопотання захисника ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 303 КПК України (за редакцією 1960 року), суд, -

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задоволити частково.

-2-

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України допитати свідка (оперативного закупщика) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у закритому судовому засіданні без використання технічних засобів з іншого приміщення за участю прокурора Шнайдер О.В., захисника ОСОБА_2

Забезпечення явки свідка - оперативного закупщика ОСОБА_3 у закрите судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2014 року, покласти на Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак