Вирок № 36732812, 20.01.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5683/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.

" Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Шевченко О.В.

при секретарі - Бєлкової Н.М.

за участю прокурора Панфілова І.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим кримінальне провадження № 12013130300001974, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Уткіне Красноперекопського району АР Крим, громадянство України, що зареєстрований: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, холостого, військовозобов'язаного, освіта середня, інвалідність відсутня, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, маючого утриманців малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2013 року близько 12 год, знаходячись на вул.Гекало у м.Красноперекопськ АР Крим, на території старої будівлі, що розташована навпроти музичної шкоди, знайшов згорток з рослинною масою коноплі, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, забрав його собі щоб у подальшому розпорядитись нею на свій розсуд. Коноплю сховав у шкарпетку на правій нозі, і таким чином незаконно придбав та зберігав даний наркотичний засіб. В цей же час ОСОБА_1, вийшовши з даної будівлі на вул.Гекало у м.Красноперекопськ АР Крим, скоїв адміністративне правопорушення, і під час особистого огляду, затриманого за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КоАП України, у шкарпетці правої ноги, було виявлено та вилучено газетний згорток з рослинною масою зеленого кольору, яка за всіми зовнішніми ознаками являє собою коноплю.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим №1/2677 від 12.12.2013 року вилучена у ОСОБА_1 речовина - вагою 9,8 г (у перерахунку на суху речовину) являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, при обставинах, вказаних в описовій частині вироку визнав повністю, розповів про вчинення кримінальних правопорушень і його свідчення повністю збігаються з описовою частиною вироку, покаявся в скоєному, просив його суворо не карати.

Суд, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в межах пред'явленого обвинувачення і обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих обвинуваченого даних.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніш не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, вину визнав.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає згідно зі ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не становить суспільної небезпеки, і його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75 та 76 КК України. При цьому, суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України, та контролем за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції в більшої мірі буде сприяти виправленню обвинуваченого, чім реальне відбування ним покарання у виправної колонії.

Призначаючи ОСОБА_1 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що це покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у загальній сумі 490,40 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Строк відбування покарання з випробуванням за вироком відповідно до ст.165 КВК України обчислювати з 20.01.2014 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Керуючись ст.ст. 349, 374 - 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням в два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Строк відбування покарання з випробуванням за вироком відповідно до ст.165 КВК України обчислювати з 20.01.2014 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Уткіне Красноперекопського району АР Крим, процесуальні витрати у дохід держави за проведення експертизи у розмірі 490,40 грн. призначення платежу: за проведення експертизи № 1/2677 від 12.12..2013 року (державний бюджет України код ЄДРПОУ 38040558, реєстраційний рахунок №31114115700002, МФО 824026 банк одержувач УДКСУ в м.сімферополь АР Крим (м.Сімферополь) 24060300).

Речові доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) масою 9,8 г., який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів при ГУ МВС України в АРК п. 1378879 (квитанція № 010748 від 24.12.2013 року-слід знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, у порядку передбаченому ст. ст. 394-395 КПК України, до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: О. В. Шевченко