Ухвала суду № 36732725, 20.01.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/31/14

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконачому провадженні

"20" січня 2014 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі: Бєлковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну сторони у виконавчому проваджені

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року заявник публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Промінвестбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» за виконавчим листом № 0112/1300/2012, оскільки 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення прав вимоги, таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Від представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивлася, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник ВДВС Красноперекопського МУЮ в АР Крим в судове засідання не з'явився, просить прийняти рішення на розсуд суду.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», боржник, представник ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим у судове засідання не з'явились, що не є, згідно зі ст. 378 ЦПК України, перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №0112/1300/2012, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.04.2012 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-641к від 24.12.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 3850,81 грн. та 214,60 грн. судові витрати.

08.10.2012 року на підставі виконавчого листа № 0112/1300/2012 від 02.04.2012 р. державним виконавцем Красноперекопського МРУЮ АР Крим було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у загальному розмірі 4065,41 грн..

17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло права вимоги за Кредитним договором №07-641пк від 24.12.2007 року, який було укладено між ОСОБА_1 і ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а заявник може бути стороною у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №34610385 відкритому на підставі виконавчого листа 0112/1300/2012, виданого 02.04.2012 року Красноперекопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 3850,81 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього 4065,41 грн. - зі стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: О. В. Шевченко