Рішення № 36732630, 17.01.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/22565/13-ц

Провадження по справі 2/122/2779/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 887 на суму у розмірі 84037,50грн. строком до 03.09.2013 року, з оплатою 17 % річних та щомісячної комісії 0,2 %. З метою забезпечення зобов'язань 04.09.2006 року між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідач належним чином умови договору не виконувала у зв'язку з чим за період з 29.09.2011р. по 11.11.2013р. виникла заборгованість у розмірі 13 791,02 грн., яка складається з: пеня за прострочену заборгованість по кредиту - 4 852,63грн., за період з 29.09.2011р. по 02.04.2013р.; прострочена заборгованість за процентами - 3331,82грн. за період з 31.08.2011р. по 08.04.2013р.; пеня по процентам - 1923,57грн., за період з 29.09.2011р. по 10.11.2013р.; прострочена заборгованість по комісії - 1830,43грн. за період з 31.08.2011р. по 08.04.2013р.; пеня по комісії 417,30грн., за період з 29.09.2011р. по 10.11.2013р.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 962,54грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 387,16грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованої комісії згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 85,56грн. Також позивач просить стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.09.2006 року між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №887 на суму 84037,50грн. строком до 03.09.2013 року, з оплатою 17 % річних та щомісячної комісії 0,2%.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 84037,50 гривень.

З метою забезпечення зобов'язань 04.09.2006 року між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала у зв'язку з чим за період з 29.09.2011р. по 11.11.2013р. виникла заборгованість у розмірі 13 791,02 грн., яка складається з: пеня за прострочену заборгованість по кредиту - 4 852,63грн., за період з 29.09.2011р. по 02.04.2013р.; прострочена заборгованість за процентами - 3331,82грн. за період з 31.08.2011р. по 08.04.2013р.; пеня по процентам - 1923,57грн., за період з 29.09.2011р. по 10.11.2013р.; прострочена заборгованість по комісії - 1830,43грн. за період з 31.08.2011р. по 08.04.2013р.; пеня по комісії 417,30грн., за період з 29.09.2011р. по 10.11.2013р.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 962,54грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 387,16грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованої комісії згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 85,56грн.

Суд приймає як письмовий доказ на підтвердження розміру виниклої заборгованості довідку про стан позикової заборгованості за кредитним договором №887 від 04.09.2006 року. При цьому у суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» (м. Сімферополь, вул. Стахановців,2Б, р/р 373960021ЄДРПОУ 05839888, МФО 300142) суму заборгованості за кредитним договором №887 від 04.09.2006р. яка становить 13791,02 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, а всього: 14020 (чотирнадцять тисяч двадцять) гривні 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: