Рішення № 36732620, 16.01.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/22239/13-ц

Провадження по справі 2/122/2712/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Кримське регіональне управляння» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Кримське регіональне управляння» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до Була вінцевої О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №002-016714/12-00938-вкл-к від 21.06.2012 року станом на 15.10.2013 року складає в сумі 8450,89грн., яка складається з наступного: 3 671,55грн. - заборгованість за кредитом, 1 598,28грн. - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором, 2295,44грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 76,91 грн. - нараховані відсотки по простроченої (несанкціонованої) заборгованості, 808,71грн -пеня. Також позивач просив стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 229,40грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.06.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Була вінцевою О.М. був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 002-016714/12-00938, згідно якому позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту з лімітом овердрафту у сумі 6 294 гривень 00 копійок зі сплатою 54,0% річних.

Згідно пункту 3.2. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідач зобов'язаний повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 22.06.2015 року.

Згідно п. 3.4 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії позивач має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі Кредитних коштів, виданих в рамках Відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх зобов'язань за цим Договором у випадку коли: Відповідач у період дії даного договору порушив будь які умови цього договору, зокрема, несвоєчасно або не в повному обсязі проводив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту та процентам.

У відповідності до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочку повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів. Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 60,00% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідач свої зобов'язання по Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та процентів.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549-551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Крім того, 21.06.2012р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір № 046-Z/013052 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти

Згідно п. 4.1.9. цього договору при виникненні несанкціонованого овердрафта Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним. У відповідності до п. 4.1.10. Договору, при виникненні несакціонованного овердрафту, Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості процентти у розмірі, встановленому Тарифами Банку. Згідно п. 5.1.4. цього Договору при непогашені заборгованості (несанкціонований овердрафт) у термін, визначений умовами цього Договору, Відповідач гарантує його погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 15.10.2013 року складає 8450,89грн., яка складається з наступного: 3 671,55грн. - заборгованість за кредитом, 1 598,28грн. - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором, 2295,44грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 76,91 грн. - нараховані відсотки по простроченої (несанкціонованої) заборгованості, 808,71грн - пеня.

Суд приймає як письмовий доказ на підтвердження розміру виниклої заборгованості довідку про стан позикової заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 002-016714/12-00938-вкл-к від 21.06.2012 року При цьому у суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Кримське регіональне управляння» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (рахунок №290960000, МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856) суму заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №002-016714/12-00938 від 21.06.2012 року станом на 15.10.2013 року у сумі 8 450,89грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн., а всього: 8 680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: