Ухвала суду № 36732608, 20.01.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4631/13-ц

2-во/106/7/14

УХВАЛА

20 січня 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Марафурової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за заявою Комунального підприємства «Гарант» за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за централізоване опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась справа за заявою Комунального підприємства «Гарант» за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за централізоване опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду, не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, можливим виправити допущені описки у відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Гарант» за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за централізоване опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 в сумі 8109 грн. 56 коп. Проте в судовому наказі було допущено описку, а саме не вірно зазначено, що з боржника необхідно стягнути «заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території», замість вірної «заборгованість по сплаті за отоплювання і гаряче водопостачання».

Крім того, в судовому наказі не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в судовому наказі, а саме вірно зазначити, що з боржника необхідно стягнути «заборгованість по сплаті за отоплювання і гаряче водопостачання» замість «заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території» та ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в судовому наказі Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 липня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Гарант» за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за централізоване опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 зазначивши, що з боржника необхідно стягнути «заборгованість по сплаті за отоплювання і гаряче водопостачання» замість «заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території» та ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.Г. Абзатова