Ухвала суду № 36732457, 21.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34659/13-к

Провадження №1-кп/761/189/2014

У Х В А Л А

21 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радуцької Л.В.

секретаря судового засідання Сердюка М.А.

за участю прокурора Речицької Н.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32012110080000002 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, надійшов із Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва 24 грудня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, крім того заявила клопотання про накладення арешту на майно обвинувачених для забезпечення цивільного позову та вручення їм копії цивільного позову.

Інші учасники кримінального провадження з приводу можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов'язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема: прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Разом з тим, обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам закону.

Так, в обвинувальному акті не зазначено прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, а містяться лише ініціали; відсутній розмір витрат на залучення експерта, хоча в обвинувальному акті зазначено, що проводилися судові експертизи; не зазначено місце складання та затвердження обвинувального акта.

Також, при викладенні фактичних обставин відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначено про ухилення останніми від сплати податку на додану вартість шляхом пособництва ОСОБА_1

В той же час, при юридичному формулюванні та кваліфікації дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано про пособництво останніх в умисному ухиленні від сплати податків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

При викладі фактичних обставин також не зазначено, які конкретні дії вчиняли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконання своєї ролі.

Крім того, згідно із ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення зазначених вимог закону, у долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі не зазначено час проведення процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування та вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Оскільки обвинувальний акт з додатками повертається прокурору, суд позбавлений можливості вирішити по суті клопотання прокурора про арешт майна обвинувачених та вручення їм копій цивільного позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 32012110080000002 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України повернути прокурору Святошинського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: