Рішення № 36732151, 14.01.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
361/9595/13-ц
Номер документу
36732151
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/9595/13-ц

Провадження № 2/361/101/14

14.01.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В жовтні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за кредитним договором в розмірі 28207 грн. 16 коп. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 08 квітня 2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком, про що свідчить підпис у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того умови надання банківських послуг передбачають, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Станом на 09 вересня 2013 рік відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, тому заборгованість становить 28207 грн. 16 коп., яка складається з: 4058 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 22329 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1319 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова). В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 28207 грн. 16 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 282 грн. 07 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надали заяву про розгляд за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком, про що свідчить підпис у заяві (а.с.12-19).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положення п.п.6 Умов надання банківських послуг, передбачають, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6 Договору).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 станом на 09 вересня 2013 рік, порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 28207 грн. 16 коп., яка складається з: 4058 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 22329 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1319 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.8-10).

Оскільки Умови договору від 08 квітня 2006 року ОСОБА_2 були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 28207 грн. 16 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 282 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в сумі - 28207 грн. 16 коп. (двадцять вісім тисяч двісті сім гривень шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі - 282 грн. 07 коп. (двісті вісімдесят дві гривні сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36732151 ?

Документ № 36732151 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36732151 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36732151 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36732151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36732151, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 36732151, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36732151 відноситься до справи № 361/9595/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/9595/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36732147
Наступний документ : 36732152