Рішення № 36731768, 21.01.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.01.2014
Номер справи
277/15/14-ц
Номер документу
36731768
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 277/15/14-ц

Номер рядка звіту 23

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, -

в с т а н о в и в:

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з навчанням відповідача у вищому навчальному закладі в розмірі 36998,93 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ №403 о/с від 10.08.2010 ОСОБА_2 зараховано до складу курсантів вказаного університету.

01.09.2010 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним Управлінням МВС України в Житомирській області та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно наказу ХНУВС №213 о/с від 06.09.2013 року курсанта факультету з підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та кримінальної міліції у справах дітей Харківського національного університету внутрішніх справ, рядового міліції ОСОБА_2 з 31.05.2013 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ України за п.63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний в разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ХНУВС, їх сума складає 36998,93 грн.

Відповідач відмовився добровільно відшкодовувати витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС.

Згідно з п.4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього витрат, пов'язаних з навчанням, в сумі 36998,93 грн. та судового збору в сумі 369,99 грн. визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ №403 о/с від 10.08.2010 року ОСОБА_2 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту підготовки фахівців міліції громадської безпеки Харківського національного університету внутрішніх справ.

01.09.2010 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Бандурки О.М., Головним управлінням МВС України в Житомирській області в особі начальника полковника міліції Івакіна Ю.В. та ОСОБА_2 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України №23014-10 гб/жт.

Згідно наказу ректора Харківського національного університету внутрішніх справ №213 о/с від 06.09.2013 року на підставі рапорта від 30.08.2013 року відраховано з числа курсантів та звільнено з ОВС України рядового міліції ОСОБА_2, курсанта 3-го курсу факультету з підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та кримінальної міліції у справах дітей за напрямом підготовки «правознавство» Харківського національного університету внутрішніх справ, за п.63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, з 06.09.2013 року.

Відповідно до довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 у Харківському національному університеті внутрішніх справ №4/766 від 06.09.2013 року загальна сума витрат пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 за період з 30.08.2010 року по 03.09.2013 року становить 36998,93 грн.

Згідно п.3 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному Міністерства внутрішніх справ України №23014-10 гб/жт підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни.

У відповідності до п. 2.3.6 вказаного договору замовник зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідач ОСОБА_2 витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, не відшкодував.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідача стягує на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись Порядком відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2007 року, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011 витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі у розмірі 36998 (тридцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 93 коп. та сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 98 коп., а всього кошти в сумі 37368 (тридцять сім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 36731768 ?

Документ № 36731768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36731768 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36731768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36731768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36731768, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 36731768, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36731768 відноситься до справи № 277/15/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 277/15/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36707951
Наступний документ : 36745215