03 квітня 2009р.
Справа № 2а-916/09/2370
За позовом
державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області
до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
Суддя Новікова Т.В.
Секретар Комишна О.М.
за участю представників сторін:
позивача -
ОСОБА_2 (за дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1),
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області
звернулася до суду з позовною заявою від
02.02.2009р. № 1082/10-012 до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1080грн.00коп. В обґрунтування
позовних вимог позивач, з посиланням
на Указ Президента України «Про внесення змін до Указу Президента України від
03.07.1998р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»
від 28.06.1999р., порядок видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України від
29.10.1999р. № 599, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від
02.11.1999 р.№ 752/4045, вважає, що відповідач повинен сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа кожного місяця в установленому порядку, однак ПП ОСОБА_1 не
сплатив єдиного податку в зазначений термін,
внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку на суму
1080грн.00коп.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не
надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку
з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів
розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки
направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Відповідно до ст. 128 КАС
України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для
задоволення позову з огляду на таке.
ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа Черкаською райдержадміністрацією Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_2
за НОМЕР_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_3, взятий на облік платників податків ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_4,
перебуває на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності відповідно до заяви відповідача від
15.02.2007р., на підставі якої ПП ОСОБА_1 отримав свідоцтво від ІНФОРМАЦІЯ_3
серія НОМЕР_5 на здійснення підприємницької діяльності, а саме: пасажирські
перевезення з встановленою для даного виду діяльності щомісячною сплатою єдиного
податку у розмірі 120грн.00коп.
Відповідно до
облікової картки за відповідачем обліковується заборгованість з єдиного податку
у розмірі 1080грн.00коп.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач правомірно звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості
зі сплати єдиного податку.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України.
Спрощена система оподаткування,
обліку та звітності, запроваджена Указом Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (в
редакції Указу від 28.06.1999 № 746/99), передбачає особливий порядок
оподаткування суб'єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку.
Крім того єдиний податок не включено до переліку видів податків і зборів
(обов'язкових платежів), що справляються на території України, передбачених
Законом України “Про систему оподаткування” від 25.06.1999 № 1251-ХІІ. Таким
чином, терміни подачі розрахунку про сплату єдиного податку суб'єктом малого
підприємництва встановлені саме вищевказаним Указом.
Відповідно до п. 1 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” спрощена система оподаткування, обліку та звітності
запроваджується для фізичних осіб, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та
обсяг виручки яких від реалізації продукції.
Пунктом 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може
становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з наведених норм,
обов'язок зі сплати єдиного податку суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ставиться в залежність лише від належної реєстрації такої особи
як суб'єкта підприємницької діяльності та застосування ним спрощеної системи
оподаткування у відповідності з вимогами законодавства.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також
пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається
сумою податкового боргу платника
податків.
Оскільки податкове зобов'язання
відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов'язання визнається
судом податковим боргом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували
доводи позивача, відповідач суду не надав.
На підставі ч.3 ст.160 КАС
України в судовому засіданні 03.04.2009 проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на
09.04.2009р., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та
резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4
ст. 167 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ДПІ у
Черкаському районі Черкаської області підлягають
задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за
відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із
залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий
збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97,ч. 2 ст. 128, ст.ст.
158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)
на
користь Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Черкаському районі (18000, м.Черкаси, вул.
Енгельса, 157, код ЄДРПОУ 34503239) заборгованість зі сплати єдиного податку у
сумі 1080грн.00коп.(одна тисяча вісімдесят гривень).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Т.В.Новікова
Повний
текст постанови виготовлено 08.04.2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 3673096 ?
Документ № 3673096 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3673096 ?
Дата ухвалення - 03.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3673096 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3673096 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3673096, Черкаський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3673096, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3673096 відноситься до справи № 2а-916/09/2370
Це рішення відноситься до справи № 2а-916/09/2370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
