У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
245/549/13-ц
21 січня 2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Вивченням заяви та доданих документів встановлено, що вона подана із порушеннями вимог ст.121 ЦПК України, зокрема: не вказано дату народження боржника, індивідуальний ідентифікаційний код боржника; не додано документ про сплату судового збору, який відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про судовий збір»; не надано докази, що підтверджують наявність правовідносин між заявником та боржником щодо отримання боржником послуг з постачання електроенергії, зокрема, відповідний договір та розрахунок заборгованості, завірений належним чином.
Відповідно до частини 1 ст. 121 ЦПК України, суддею 26.12.2013 року постановлено ухвалу в якій зазначено підстави залишення заяви без руху, повідомлено заявника про необхідність протягом п*яти днів з дня отримання ухвали,усунути недоліки заяви. Згідно розписки ухвала отримана представником заявника 14.01.2014 року, але всупереч вимогам ЦПК України, недоліки заяви зазначені в ухвалі усунені не були, зокрема: не вказано дату народження боржника, індивідуальний ідентифікаційний код боржника; не додано документ про сплату судового збору, який відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про судовий збір»; не надано докази, що підтверджують наявність правовідносин між заявником та боржником щодо отримання боржником послуг з постачання електроенергії, зокрема, відповідний договір та розрахунок заборгованості, завірений належним чином.
Згідно п.1ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: заявник у встановлений законом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
У зв*язку з викладеним, у відповідності до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України зазначена заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Анатоліївни-вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
21.01.2014
Судове рішення № 36730864, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 245/549/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: