Ухвала суду № 36730158, 21.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18764/13-ц

Провадження № 2-с/638/39/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 23.08.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з заявників заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 3855,81 грн., а також судових витрат. У зв'язку з тим, що заявники не згодні з розрахунком заборгованості, а також, те що судом не застосовані строки позовної давності, вважають, що існує спір про право, просять суд заяву задовольнити.

Заявники в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутність.

Представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали додані до заяви вважає, що заява підлягає задоволенню, так як зі змісту заяви виникає спір про право.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 638/12959/13-ц від 23 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 3855,81 грн., а також судових витрат.

Роз'яснити КП «Харківводоканал», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: