Вирок № 36729962, 20.01.2014, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/6453/13-к

1-кп/407/57/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

за участю прокурора Еременко В.Б.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Антрацит кримінальне провадження № 42013030000000106 відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Антрацит Луганської області, з повною вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, ні працюючого, проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 364 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив злочині при наступних обставинах:

26 грудня 2012 року в період часу з 6 годин 35 хвилин до 7 годин 55 хвилин, слідчим СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області Штогріним О.О. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8/9 від 08 січня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого складає 1,6 грама, а також предмет, який згідно висновку експерта № 14/1 від 22 січня 2013 року є мисливською вогнепальною зброєю. В проведенні обшуку прийняли участь дільничні інспектори міліції, підпорядковані ОСОБА_3, якій на той час займав посаду начальника сектору дільничних інспекторів міліції Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області, тобто був працівником правоохоронного органу

В цей же день, дізнавшись про вилучення в житлі ОСОБА_2 речовини рослинного походження, схожої на наркотичну, та незареєстрованої рушниці, у ОСОБА_3, який не знав, чи підлягатиме ОСОБА_2 кримінальній відповідальності за зберігання вилучених предметів, виник злочинний намір, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_2, а саме грошовими коштами в сумі 15000 грн. шляхом обману (шахрайства).

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 26 грудня 2012 року, після проведення обшуку, викликав до себе в службовий кабінет ОСОБА_2, та повідомив йому хибну інформацію про те, що він вирішить питання щодо не притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вилучені під час обшуку предмети, в разі передачі йому 15 000 гривень, які необхідно передати 27 грудня 2012 року, бажаючи обернути вказані грошові кошти на свою користь. При цьому ОСОБА_3 як службова особа - начальник СДІМ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області з використанням своїх власних службових повноважень та завдяки своєму службовому становищу не міг вжити заходів щодо вирішення іншою службовою особою - слідчим слідчого відділу, який не є його підлеглим, питання щодо не притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за зберігання вилучених у нього під час обшуку предметів та не затримання ОСОБА_2 Але останній, будучи введеним в оману ОСОБА_3 щодо його можливості вирішити питання про не притягнення його до відповідальності та не позбавлення волі, погодився виконати висунуту вимогу щодо передачі грошових коштів.

27 грудня 2012 року приблизно о 17 годині ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 в районі магазину «АТБ» міста Антрацита для отримання грошових коштів, але остерігаючись викриття своєї злочинної діяльності, переніс дату їх передачі на 28 грудня 2012 року, при цьому встановивши, що ОСОБА_2 повинен принести їх до нього у службовий кабінет.

28 грудня 2012 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в своєму службовому кабінеті, розташованому в будівлі Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області за адресою: м.Антрацит, вул.Петровського, 23, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 грн. в якості частини визначеної ним суми, за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_2 до відповідальності та не позбавлення волі, які обернув на свою користь.

Через декілька тижнів, ОСОБА_3, продовжуючи вчинення злочину, знаходячись біля будівлі Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області, розташованої за адресою: Луганська область, місто Антрацит, вулиця Петровського, 23, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 грн. в якості другої частини визначеної ним суми, які обернув на свою користь. Після надання грошових коштів ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що решту грошей він зможе передати пізніше у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, на що ОСОБА_3 погодився. Наприкінці квітня 2013 року, ОСОБА_2, отримавши заробітну плату, повідомив ОСОБА_3 про готовність передати частину грошових коштів, на що ОСОБА_3, визначив йому місце для зустрічі - площу в районі Антрацитівської райдержадміністрації, розташованої за адресою: місто Антрацит, вулиця Леніна, 44. У визначений ОСОБА_3 день і час, ОСОБА_2 діючи згідно вищевказаної вказівки прибув на цю площу, де передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості частини визначеної ним суми. 26 червня 2013 року приблизно об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в своєму службовому кабінеті отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 грн., обернувши їх на свою користь, і наголосив на необхідність надання йому решти грошових коштів в сумі 6000 грн. 06 серпня 2013 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 біля Антрацитівської міської наркологічної лікарні, розташованої за адресою місто Антрацит, провулок Перемоги, 1, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 грн., які також обернув на свою користь. 10 жовтня 2013 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3 там же, біля Антрацитівської міської наркологічної лікарні, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 гривень в якості останньої частини визначеної ним суми, які обернув на свою користь.

Таким чином, в період часу з 26 грудня 2012 року по 10 жовтня 2013 року ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в загальній сумі 15 000 гривень, шляхом обману, які обернув на свою користь.

Під час вчинення шахрайства ОСОБА_3 будучи працівником правоохоронного органу - начальником сектору дільничних інспекторів міліції Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області, вчинив зловживання владою, тобто умисне з корисливих мотивів використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у виді дискредитації правоохоронних органів та підриву авторитету органів виконавчої влади в особі Міністерства внутрішніх справ України. ОСОБА_3 займаючи з 26 жовтня 2011 року цю посаду постійно здійснював функції представника влади і відповідно до ст. 11 Закону України «Про міліцію» був наділений у межах своєї компетенції висувати вимоги, і приймати рішення, обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх підлеглості і відомчої належності, та обіймав постійно посаду в органі державної влади - Антрацитівському МВ УМВС (ГУМВС) України у Луганській області, пов'язану з виконання організаційно-розпорядчих функцій - здійсненням організації діяльності і керівництва сектору дільничних інспекторів міліції, у зв'язку з чим, згідно примітки 1 статті 364 КК України був службовою особою.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_3, займаючи посаду начальника сектору дільничних інспекторів міліції Антрацитівського МВ УМВС (ГУМВС) України у Луганській області є працівником правоохоронного органу.

Здійснюючи функції представника влади, ОСОБА_3, в порушення прийнятої ним Присяги, використав службове становище начальника сектору дільничних інспекторів міліції Антрацитівського МВ УМВС України у Луганській області, з метою вчинення заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом обману (шахрайства). Дії ОСОБА_3 завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у виді дискредитації правоохоронних органів та підриву авторитету органів виконавчої влади в особі Міністерства внутрішніх справ України.

У судовому засіданні

- обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 364 ч.3 КК України визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, у вчиненому кається, просить строго не карати.

- потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчиненого у відношенні його шахрайства, ні заявляє цивільний позов, просить не карати обвинуваченого строго.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно ОСОБА_3 в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як умисні дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, та крім того, як умисні протиправні дії службовою особою - працівником правоохоронного органу, що виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному з корисливих мотивів використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у виді дискредитації правоохоронних органів та підриву авторитету органів виконавчої влади в особі Міністерства внутрішніх справ України, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, злочин за ст. 364 ч.3 КК України відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 190 КК України - до злочинів невеликої тяжкості.

Як особистість ОСОБА_3 раніше не судимий ( т. 2 а.с. 24), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться ( т. 2 а.с.27), за місцем роботи ( т. 2 а.с. 34) і мешкання ( т. 2 а.с. 35) він характеризується з позитивної сторони.

У відповідності зі ст. 66 КК України, обставиною, що зм'якшує відповідальність ОСОБА_3 суд визнає знаходження на втриманні непрацездатних батьків ( т.2 а.с.36-37) та двох малолітніх дітей - доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.с. 41,42), мати яких не працює ( т.2 а.с.35), обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активне сприйняв розкриттю злочину, суспільно-небезпечних наслідків у справі не має.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, по справі не вбачається.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів (а.с.108-115) необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат у сумі 733 грн. 50 коп. на проведення експертиз - спеціальних хімічних речовин № 391/8 від 16 жовтня 2013 року (том № 2 а.с.116) та технічної експертизи документів від № 454/2 від 19 листопада 2013 року (том № 2 а.с.214) - відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України та призначити покарання

- по ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

- по ч. 3 ст. 364 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати певні посади у правоохоронних органах строком на 2 році.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади у правоохоронних органах строком на 2 році.

У відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 році, якщо ОСОБА_3 протягом певного судом випробного терміну не зробіть нового злочину й виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді застави відмінити після набрання вироком законної сили, суму застави - 23 000 грн., яка внесена 11 жовтня 2013 року на спеціальний рахунок ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948, повернути заставодавцу - ОСОБА_6, ІК НОМЕР_1.

Речові докази по даному провадженню, які зберігаються в прокуратурі Луганської області.

- банкноти Національного банку України на загальну суму 5000 гривень купюрами по 100 грн. в кількості 50 штук - повернути ОСОБА_2:

- службове посвідчення працівника органів внутрішніх справ НОМЕР_2, на ім'я начальника сектору дільничних інспекторів міліції Антрацитівського MB ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_3, видане 05.06.2013, магнітну пластикову картку білого кольору з номером 077317161881 118,17305, яка є перепусткою в Антрацитівський MB ГУМВС України у Луганській області; картку замісник № 121 на ім'я ОСОБА_3 на отримання вогнепальної зброї НОМЕР_3, картку замісник на ім'я ОСОБА_3 на отримання спецзасобів: БР, ПР, газ.; 4 ключі від службового кабінету і сейфу ОСОБА_3 - повернути Антрацитівському MB ГУМВС України у Луганській області

- два ватних тампона зі змивами з рук ОСОБА_3 і один зразок ватного тампону, на які здійснювались змиви з рук ОСОБА_3, упаковані в окремі поліетиленові файлі (всього 3 файли); зразок спеціальної хімічної речовини, два лазерні диска DVD-R фірми «ANV», з відеозаписом слідчих дій, проведених 10.10.2013: освідування ОСОБА_3, обшук автомобіля ОСОБА_3, особистий обшук ОСОБА_3, упаковані в один паперовий конверт; лазерні диски з записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в кількості 5 штук: DVD-R диск, №1199 від 29.04.2013; DVD-R диск, №1200 від 29.04.2013; DVD-R диск, №1201 від 29.04.2013; DVD-R диск, №1460 від 10.10.2013; CD-R № 1244 від 17.05.2013, які упаковані в один паперовий конверт - знищити як такі, що не представляють цінності.

- пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3

Стягнути з обвинуваченого на користь держави - витрати за проведення експертизи у сумі 733 грн. 50 коп.

Зняти арешт, якій накладений суддею Ленінського районного суду м. Луганська Яковлевим Д.О. ухвалою від 8 листопада 2013 року на нерухоме майно - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Філіпенко