Вирок № 36729938, 19.12.2013, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/1416/13-к

ВИРОК

іменем України

19 грудня 2013 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

за участю прокурора Раздорожного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12013030590000762 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лантратівка, Троїцького району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Троїцького району, Луганської області, раніше не судимий, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року, більш точної дати в ході досудового та судового розгляду встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у гостях у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 Луганської області, де, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав у останнього саморобний пістолет. Після чого, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1 переніс саморобний пістолет до с. Калинино Троїцького району, де сховав його шифером у кінці вул. Миру.

11 листопада 2013 року, приблизно о 12 годині, обвинувачений ОСОБА_1 попрямував на вул. Миру в с. Калинино, щоб перенести саморобний пістолет до себе додому на АДРЕСА_1 Троїцького району, Луганської області. По шляху слідування, останній зайшов в магазин с.Багачка, де придбав дві пляшки алкогольного пива «Сармат».

Прибувши на місце, де зберігався саморобний пістолет, обвинувачений ОСОБА_1 взяв зазначену зброю та поклав її за пояс своїх штанів під куртку. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 вирішив випити пива. Під час вживання спиртних напоїв, останній був затриманий співробітниками Троїцького РВ УМВС по вул. Миру в с.Калинино Троїцького району Луганської області, де при його особистому огляді, за поясом штанів був виявлений, а згодом вилучений дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 7,6 мм, який є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобний способом, придатний до здійснення пострілів.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснила, що незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю. Просить суд строго його не карати.

Суд з'ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз'яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, а саме те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом ОСОБА_1, покази якого повністю відповідають обставинам справи.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу ОСОБА_1, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_1 у вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обставини, за яких його було вчинено, суд вважає доцільним застосувати ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з випробуванням..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374 КПК України

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - саморобний пістолет, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи, що складають 244 грн. 50 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Копію вироку негайно після його проголошення надати засудженому та прокурору.

Суддя Л.І. Бондаренко