Справа №250/4227/13-ц
Номер провадження2/250/223/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюка О.І., при секретарі Черевко О.В., за участю представниці позивача Ревва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Банком та відповідачем кредитного договору від 14 жовтня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1818,00 грн., зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Банком станом на 05.11.2013 р. у розмірі 20407,76 грн., з яких: 17159,92 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 947,99 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем укладено кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 1818,00 грн., зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує та станом на 05.11.2013 р. у розмірі 20407,76 грн., з яких: 17159,92 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 947,99 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені відповідачем, тому з нього належить стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором від 14 жовтня 2007 року в розмірі 20407,76 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (рах. 29092829003111, МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 20407 (двадцять тисяч чотириста сім) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (рах. 64993919400001 МФО 305299 код по ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Судове рішення № 36729752, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 250/4227/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: