Ухвала суду № 36727746, 24.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 року Справа № 805/17922/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю

представники позивача Ткаленко О.І.

представник відповідача не з'явився

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ГРАНД КЕРАМА" до Державної податкової інспекції у м.Краматорськ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування висновків, які викладені в акті №725/05-15-22-02-38491704 від 29 жовтня 2013 року про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки щодо документально не підтвердження реальності здійснення господарських відносин у липні 2013 року із ТОВ "АВАЛОН ЛЮКС", ПП "КЕРАМ ПРИНТ", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К", їх вид, обсяг та розрахунки; визнання протиправними дії; зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ГРАНД КЕРАМА", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Краматорськ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування висновків, які викладені в акті №725/05-15-22-02-38491704 від 29 жовтня 2013 року про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки щодо документально не підтвердження реальності здійснення господарських відносин у липні 2013 року із ТОВ "АВАЛОН ЛЮКС", ПП "КЕРАМ ПРИНТ", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К", їх вид, обсяг та розрахунки; визнання протиправними дії, що виявились у коригуванні податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "ТБ "ГРАНД КЕРАМА" на підставі Акту №725/05-15-22-02-38491704 від 29 жовтня 2013 року; зобов'язання вилучити з бази даних "Податковий блок" інформацію, внесену на підставі акту №725/05-15-22-02-38491704 від 29 жовтня 2013 року щодо документально не підтвердження реальності здійснення господарських відносин у липні 2013 року із ТОВ "АВАЛОН ЛЮКС", ПП "КЕРАМ ПРИНТ", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К", їх вид, обсяг та розрахунки; зобов'язання відновити в електронній базі даних "Податковий блок" суми податкових зобов'язань і податкового кредиту, зазначені позивачем в податкових деклараціях за липень 2013 року та додатку 5 до нього.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю додатково ознайомитись з матеріалами позовної заяви та надати додаткові докази та заперечення.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ГРАНД КЕРАМА" до Державної податкової інспекції у м.Краматорськ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування висновків, які викладені в акті №725/05-15-22-02-38491704 від 29 жовтня 2013 року про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки щодо документально не підтвердження реальності здійснення господарських відносин у липні 2013 року із ТОВ "АВАЛОН ЛЮКС", ПП "КЕРАМ ПРИНТ", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К", їх вид, обсяг та розрахунки; визнання протиправними дії; зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з необхідністю додатково ознайомитись з матеріалами позовної заяви та надати додаткові докази та заперечення до 11 години 00хвилин 15 січня 2014року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.