Ухвала суду № 36727738, 18.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2013 року Справа № 805/18017/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі до Інституту науково-педагогічної та виробничої інфраструктури про стягнення суми боргу на виплату пенсій за період з 01 липня по 30 вересня 2013 року у сумі 3428,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інституту науково-педагогічної та виробничої інфраструктури про стягнення суми боргу на виплату пенсій за період з 01 липня по 30 вересня 2013 року у сумі 3428,55 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі підписана в.о. начальника управління ПФУ в м.Слов'янську та Слов'янському районі - Скрипниченком С.П. Наказ про покладання обов'язків на Скрипниченка С.П. №133-ос від 16 вересня 2013 року підписаний в.о. начальника головного управління - Ватуліним О.А., але жодного документу, який підтверджує повноваження призначення цієї особи на посаду та наділяє, відповідно до закону, повноваженнями в суді позивачем, до адміністративного суду не доданий.

Відповідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду позову по суті, суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків позову та залишити його без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі до Інституту науково-педагогічної та виробничої інфраструктури про стягнення суми боргу на виплату пенсій за період з 01 липня по 30 вересня 2013 року у сумі 3428,55 грн. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 15 січня 2014 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документу, підтверджуючого повноваження особи, яка підписала Наказ про покладання обов'язків на Скрипниченка С.П. №133-ос від 16 вересня 2013 року, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.