справа № 619/679/13-ц
провадження 2/619/123/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її рідна сестра ОСОБА_3, що проживала в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.
Позивач та третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги за законом майна рідної сестри ОСОБА_3, так як вони є рідними сестрою та братом померлої та є єдиними спадкоємцями, оскільки спадкоємців першої черги не має.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася і є спадковим майном земельна ділянка товарного сільськогосподарського призначення площею 4,89 га, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ХР №105299, виданого 17.01.2013 року.
Нормативна грошова вартість зазначеної земельної ділянки на момент смерті спадкодавця склала 47713,14 грн., доказом чого є довідка управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області за № 268-0280.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача, в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України.
Оригінал Державного акту на земельну ділянку знаходиться у позивачки, яка фактично прийняла зазначену спадщину, отримувала орендну плату після смерті сестри, при цьому не звертаючись з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Проте нотаріальне переоформлення вказаної спадщини позивачем неможливе, через необхідність в судовому порядку поновлення строку на прийняття спадщини, як вказано в листі Дергачівської нотаріальної контори від 23.05.2013 року № 91401-16.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, в поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала повністю, просила позов задовольнити і розгляд справи проводити без їх участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Відповідач по справі представник Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Матюшенко Л.А. в судове засідання не з'явилася, згідно клопотання позов не визнала.
Відповідач по справі представник відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області Трегуб О.О. в судове засідання не з'явився, згідно наданого заперечення просив у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити, а справу розглядати за відсутністю представника на підставі поданих заперечень, що суд вважає за можливе.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов ОСОБА_1 визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутністю, що суд вважає за можливе.
Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, видане Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги за законом майна їх рідної сестри ОСОБА_3, оскільки спадкоємців першої черги у померлої не має.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка товарного сільськогосподарського призначення площею 4,89 га, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради, та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ХР №105299, виданого 17.01.2013 року.
Позивач звернулася до нотаріальтної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову нотаріального переоформлення вказаної спадщини через необхідність в судовому порядку поновлення строку на прийняття спадщини, як вказано в листі Дергачівської нотаріальної контори від 23.05.2013 року № 91401-16.
Крім того, оформити нотаріально спадщину позивачка позбавлена можливості так як були відсутні докази про те, що помела є її рідною сестрою за відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3
Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року справа №619451313-ц, провадження №2-о61911613 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Велика Данилівка Харківського району Харківської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1
Згідно повідомлення завідуючої Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. вих. № 254001-16 - згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з 2009 р. по 2013 р. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи) №36138046 від 18.12.2013 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, з 2009 року по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Згідно ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування у разі відсутності спадкоємців першої черги …
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
В даному випадку спадкоємці першої черги відсутні.
Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадщину за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Прийняття спадщини передбачене ст. 1268 ЦК України, а саме для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємиць його прийняв. ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, так як доглядала за сестрою, проживала з нею, поховала сестру, отримала від неї оригінал Державного акту на земельну ділянку, отримувала орендну плату після смерті сестри за земельну ділянку.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 1225, 1258, 1261, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,89 га, що розташована на території КСП «Шевченківське» Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ХР № 105299, виданого 17.01.2003 року, в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя: Якименко Л.О.
Судове рішення № 36727065, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/679/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: