Ухвала суду № 36727000, 21.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/697/14-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

21 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м. Рівне про гарантоване робоче місце, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. У своєму позові, як на підставу вимог посилається на ч.3 ст. 41 КЗпП України. Також, зі змісту позову слідує, що між сторонами виник трудовий спір, щодо гарантованого робочого місця, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналізуючи правову природу заявленого позову, вбачається, що спір між сторонами у даному випадку не є публічно-правовим в розумінні ст.3 КАС України, який підлягає розгляду за нормами КАС України, а є цивільним (трудовим) спором, який розглядається відповідно до цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м. Рівне про гарантоване робоче місце, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд поданого нею позову віднесено до цивільної юрисдикції.

Відмова у відкритті провадження не допускає повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.