Ухвала суду № 36726556, 17.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
17.01.2014
Номер справи
456/281/14-ц
Номер документу
36726556
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/281/14-ц

Провадження № 2-н/456/31/2014

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 січня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву ДП «Добробут» ВАТ КПО до ОСОБА_1 про видачу судового наказу для стягнення боргу по квартплаті,

в с т а н о в и в :

ДП «Добробут» ВАТ КПО звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка згідно із ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013р. встановлена у розмірі 1218 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання даної заяви про видачу судового наказу становитиме 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана заява не відповідає ст.98 ЦПК України, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі - 114,70 грн., ніж передбачено Законом. Останньому слід доплатити 07 грн. 10 коп. судового збору.

Вважаю, що без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до розгляду, тому її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ч.6 ст.98, ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ДП «Добробут» ВАТ КПО до ОСОБА_1 про видачу судового наказу для стягнення боргу по квартплаті залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання в установлений строк зазначених вимог заява вважається неподаною і буде повернута разом з долученими до неї документами.

Суддя О. В. Гулкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 36726556 ?

Документ № 36726556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36726556 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36726556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36726556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36726556, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 36726556, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36726556 відноситься до справи № 456/281/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/281/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36726550
Наступний документ : 36728357