Рішення № 36726, 05.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р. Справа № 45/223-06

вх. № 7417/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Яланський С.О., довіреність від 03.05.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "Бумага" ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика", смт. Ювілейне

до ТОВ "Навчальний друк", м. Харків

про стягнення 33202,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 32756,45 грн., мотивуючи тим, що позивач здійснив поставку відповідачеві товару на загальну суму 100353,74 грн., а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості здійснив не в повному обсязі. Також до сплати заявлено держмито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 05.07.2006 р. позивач позовні вимоги підтримав в повіному обсязі та надав витребувані судом документи, що є необхідними для розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 100353,74 грн., що підтверджується накладними

№ 2988 від 17.08.2005 р. на суму 7597,29 грн.

№ 3083 від 23.08.2005р. на суму 46186,77 грн.

№ 3371 від 14.09.2005р. на суму 49569,68 грн.,

а відповідач товар прийняв, що підтверджено довіреностями ЯКС № 656348 від 16.08.2005 р. та ЯЛЖ № 038155 від 14.09.2005 р., проте оплату вартості товару здійснив лише частково в сумі 67597,29 грн. Оскільки строк оплати не був узгоджений сторонами, 24.03.2006 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 25/Ю та вимогу № 38/Ю від 23.06.2006 р., в порядку ст. 530 ЦК України. Факт отримання зазначеної претензії підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення № 29487 та описом від 26.06.2006 р. На вимоги позивача відповідач не відреагував, оплату вартості товару не здійснив

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань, позивач був змушений звернуться з позовом до суду. Заборгованість відповідача становить 32756,45 грн., вказана сума заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.06.2006 р., підписаним сторонами.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, враховуючи доведеність з боку позивача факту наявності порушення прав останнього, позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 32756,45 грн. є обґрунтованими та задовольняються судом.

Відповідно ст. 49 ГПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимог, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Навчальний друк”, 61001, м.Харків, вул. Державінська, 38 (р/р 26005013812980 в ФБ "Фінанси та кредит" у Харківській області, МФО 350697, код ЄДРПОУ 31342575) на користь Дочірнє підприємство "Бумага" ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика", 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2 (р/р 26006001302740 в ФАКБ "Райфайзенбанк" м. Дніпропетровська, МФО 307071, ЄДРПОУ 30878458) – 32756,45 грн. основного боргу, 327,57 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 07.07.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.