Вирок № 36725830, 16.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2014

Справа № 320/13273/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора - Обуховського О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

законного представника потерпілої - ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ясне Мелітопольського району Запорізької області, громадянин України, розлучений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2013 року приблизно о 11 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, перебував стані алкогольного сп'яніння, не мав права керування транспортними засобами, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Повздовжній в с. Широкий Лан Мелітопольського району Запорізької області, в напрямку с. Ясне, зі швидкістю близько 120 км/год., чим перевищив максимальну допустиму швидкість руху у населеному пункті.

На шляху прямування водій ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю достатніх навиків керування транспортними засобами та зниженням уваги і реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не впорався з керуванням транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, маючи технічну можливість запобігти ДТП, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля у полі.

В результаті ДТП пасажиру автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а пасажиру ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п. 2.1, 2.9, 10.1, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

2.1. «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;

2.9.а «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.»;

12.9. «Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7...».

Порушення ОСОБА_1, п. 10.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Згідно з висновком судової медичної експертизи №879 від 04.12.2013 року, ОСОБА_4, в результаті ДТП були заподіяні наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма (лінійний перелом кісток склепіння черепа з пошкодженням обох

кісткових пластинок в лівій скронево - тім'яної області; крововилив під тверду мозкову оболонку в лівій тім'яній області; забій головного мозку; рани волосистої частини голови, які зазнали хірургічного лікування). Зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 815 від 13.11.2013 року, ОСОБА_3, в результаті ДТП були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма (струс головного мозку; садна голови); осколковий перелом акроміального відділу правої ключиці зі зміщенням відламків. Зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- в області правої ключиці - середньої тяжкості, що потягли за собою

довгострокове (понад 21 день) розлад здоров'я;

- в області голови - легкі, що потягли за собою короткочасне (понад 6,

але не більш ніж 21 день) розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю і пояснив, що він за зазначеною адресою проживає сам, посвідчення водія він не має, та ніколи його не мав. Керувати автомобілем навчився самостійно. Наркотики, психотропні препарати він не вживає, на обліках в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває. 28.10.2013 року до нього в гості приїхав його брат ОСОБА_5 на своєму автомобілі НОМЕР_1. Разом з ним вони вживали спирт ні напої до пізньої ночі. 29.10.2013 року він прокинувся раніше брата, та вирішив покататися на його автомобілі. Доки брат спав, він без дозволу взяв ключі від автомобілю, та поїхав кататися по селу. Катаючись по селу заїхав до колишньої дружини додому, де взяв з собою кататися свою доньку ОСОБА_4. Також заїхав до матері додому, та взяв з собою кататися свого сина ОСОБА_6. Дітей посадив на заднє сидіння автомобіля.

В с. Ясне Мелітопольського району, він зустрів ОСОБА_7 та разом з ним поїхав до с. Промінь, де забрали його дружину ОСОБА_3 з дитиною, після чого поверталися до с. Ясне. ОСОБА_7 сидів на передньому пасажирському сидінні та тримав на руках ОСОБА_8. ОСОБА_3 та його діти сиділи на задньому сидінні.

29.10.2013 року приблизно о 11год.45хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Повздовжня в с. Широкий Лан Мелітопольського району Запорізької області з боку с. Промінь в напрямку с. Ясне зі швидкістю близько 120 км/год. На вулиці було світлий час доби. Погода була ясна без опадів, асфальтне покриття було сухе. Видимість проїжджої частини була необмежена, він рухався приблизно по центру своєї смуги руху. В процесі руху він не впорався з керуванням автомобіля, виїхав правими колесами на праве узбіччя, після чого автомобіль занесло та він остаточно втратив над ним контроль. Автомобіль виїхав на ліве узбіччя, та декілька разів перекинувся у полі. При перекиданні його викинуло з машини. З місця пригоди його та пасажирів автомобілю до лікарні забрала швидка медична допомога. На стаціонарному лікуванні він перебував 10 днів, після чого був виписаний. Цивільний позов Мелітопольського міжрайонного прокурора визнає в повному обсязі і бажає його відшкодувати.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило одному потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, та другому потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження..

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Скоєння кримінального правопорушення (злочину) у стані алкогольного сп'яніння судом визнається як обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, крім того обвинувачений ОСОБА_1, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов заявлений прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури, який діє в інтересах держави Мелітопольської міської ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1, витрат пов'язаних з лікуванням потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3, підлягає повному задоволенню в розмірі 1 483 грн. 27 коп.., у зв'язку з тим, що він повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі до ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично являтись до органу кримінально - виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати - особисте зобов'язання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ясне Мелітопольського району, громадянина України, не працюючого, (і.к. НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, на користь Мелітопольської міської ради, отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31416544700013, код ЄДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК у Запорізькій області, місцевий бюджет м. Мелітополя 24060300 МФО 813015 витрати пов'язані з лікуванням потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.. 09 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ясне Мелітопольського району, громадянина України, не працюючого, (і.к. НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, на користь Мелітопольської міської ради, отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31416544700013, код ЄДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК у Запорізькій області, місцевий бюджет м. Мелітополя 24060300 МФО 813015 витрати пов'язані з лікуванням потерпілої ОСОБА_3 в розмірі 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 18 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ясне Мелітопольського району, громадянина України, не працюючого, (і.к. НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, витрати, понесені по даному кримінальному провадженню на проведення експертиз, а саме:

- за довідкою - рахунок №127 к ЗЭ № 879 від 04.12.2013 року, за проведення судово- медичного дослідження, в розмірі 90 (дев'яносто) грн. 03 коп. на р/р 35421002001126, в УГК Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 02005177 юридична адреса: вул. Чарівна, 30 м. Запоріжжя, 69068.

- за довідкою - рахунок №124 к ЗЭ № 815 від 13.11.2013 року, за проведення судово- медичного дослідження, в розмірі 90 (дев'яносто) грн. 03 коп. на р/р 35421002001126, в УГК Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 02005177 юридична адреса: вул. Чарівна, 30 м. Запоріжжя, 69068.

- за довідкою - рахунок №115 к ЗЭ № 813 від 13.11.2013 року, за проведення судово- медичного дослідження, в розмірі 90 (дев'яносто) грн. 03 коп. на р/р 35421002001126, в УГК Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 02005177 юридична адреса: вул. Чарівна, 30 м. Запоріжжя, 69068.

- за довідкою - рахунок №111 к ЗЭ № 812 від 13.11.2013 року, за проведення судово- медичного дослідження, в розмірі 90 (дев'яносто) грн. 03 коп. на р/р 35421002001126, в УГК Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 02005177 юридична адреса: вул. Чарівна, 30 м. Запоріжжя, 69068.

- за довідкою - рахунок №116 к ЗЭ № 814 від 13.11.2013 року, за проведення судово- медичного дослідження, в розмірі 90 (дев'яносто) грн. 03 коп. на р/р 35421002001126, в УГК Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 02005177 юридична адреса: вул. Чарівна, 30 м. Запоріжжя, 69068.

- за довідкою - рахунок №125 к ЗЭ № 816 від 13.11.2013 року, за проведення судово- медичного дослідження, в розмірі 90 (дев'яносто) грн. 03 коп. на р/р 35421002001126, в УГК Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 02005177 юридична адреса: вул. Чарівна, 30 м. Запоріжжя, 69068.

- за довідкою про витрати на проведення експертизи №151/13 від 31.10.2013 року, за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. на р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні.м.Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва Банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

- за довідкою про витрати на проведення експертизи №171/13 від 11.12.2013 року, за проведення судової авто технічної експертизи, в розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. на р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні.м.Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва Банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ : І.М. БАХАЄВ