Рішення № 36725676, 16.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7667/13

Пр.2/333/3297/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22865,90 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2010 року ОСОБА_2 18.10.2010 року отримала кредит у розмірі 0.00 грн. (із подальшим збільшенням) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивачем зазначено, що у зв'язку з невиконанням відповідачем вищевказаних умов надання банківських послуг щодо повернення суми кредиту по сплаті відсотків, у останнього станом на 31.08.13 року утворилась заборгованість у сумі 22865.90 грн., яка складається з наступного: 13604,45 грн. - заборгованість за кредитом; 6394,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1302.28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1065,04 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, просила суд відмовити у задоволенні стягнення штрафів у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та пояснила наступне, що дійсно вона отримала кредитну картку, тривалий час сумлінно користувалась нею, але коли виникли труднощі на роботі вона не могла своєчасно сплачувати кредит, в наслідок чого в неї виникла заборгованість.

Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2010 року ОСОБА_2 18.10.2010 року отримала кредит у розмірі 0.00 грн. (із подальшим збільшенням) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказаний договір складається із заяви позичальника, тарифів, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнтові карти, їх вид та строк дії визначений у заяві та пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

На підстав п. 3.2 Умов: після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також Заяви позичальника, банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення щодо можливості видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт установлюється за рішенням банку, та клієнт надає право банку у будь-який час змінювати (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

На підставі п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконувати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченного кредиту та овердрафту), сплаті винагороди банку.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст 1054 УК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний заплатити банку штраф 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.5.1 розділу II Правил користування платіжною карткою: За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої встановлений тарифами. З тарифами, які були надані в письмовому вигляді, ОСОБА_2 була ознайомлена, про що свідчить підпис на заяві позичальника.

Відповідно до п. 9.12 Розділу I Умов та правил надання банківських послуг (які є частиною кредитного договору) даний договір діє 12 місяців. У разі якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії договору, він автоматично лонгірується на той самий строк. Крім того, згідно п. 3.1.3 Розділу II Умов і правил надання банківських послуг по закінченню строку дії відповідна картка лонгується на новий термін, якщо раніше банком не було отримано заяву від клієнта про закриття рахунка.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем станом на 31.08.13 року утворилась заборгованість у сумі 22865,90 грн., яка складається з наступного: 13604,45 грн. - заборгованість за кредитом; 6394,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1302,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1065,04 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст.. 1048 УК України Позикодавець має право на одержання відпозичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, заставою. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пеня, штраф) грошова сума, її розмір встановлюється договором або законом.

Розмір неустойки (штраф пеня) може бути зменшений за рішенням суду, та за наявності інших істотних обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитом - 13604,45 грн. - заборгованість за кредитом; 6394,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1302,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Таким чином, 21300,86 грн. - сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню.

В зв'язку з частковим задоволенням позову, частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачені банком при подачі позову у сумі 229,40 грн., а саме в сумі 213,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 259, 526, 551, 610, 611, 617, 625, 634, 651, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 47, 49 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст.. 10, 11. 57, 58, 60, 88, 158, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 21300,86 грн. (двісті тринадцять тисяч) гривень 86 копійок заборгованість за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (на розрахунковий рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 213,00 грн. (двісті тринадцять) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Наумова І.Й.