Ухвала суду № 36725662, 20.01.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6611/13-ц

Провадження №: 2-с/332/4/14

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №332/6611/13-ц (№ 2-н/332/1198/13), виданого за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року до суду надійшла заява Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам.

24.12.2013 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам.

09.01.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вони просять скасувати судовий наказ у зв'язку з тим, що вважають що суму боргу є не достовірною, оскільки ними вже був сплачений зазначений борг.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про скасування судового наказу в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

Представник МКП «Основаніє» та заявники до суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши матеріали по справі, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Твердження в своїй заяві заявників стосовно того, що сума боргу є не достовірною, є необґрунтованими, оскільки ними не було додано до матеріалів справи доказів, а саме копії платежів, які б підвередили той факт, що насправді ними вже був сплачений борг, який просили з них стягнути МКП «Основаніє».

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №332/6611/13-ц (№ 2-н/332/1198/13), виданого за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: Ю.І. Ретинська