Рішення № 36725620, 15.01.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2714/13-ц

Провадження по справі № 2/305/123/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.01.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - Мочернак Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Ясінянське ЛМГ» та Чорнотисянська сільська рада звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, посилаючись на те, що майстром лісу ДП "Ясінянського ЛМГ" Креденцовим П.В. при виконанні ним службових обов'язків 21 січня та 4 лютого 2013 року було виявлено факт самовільної рубки двох дерев породи "Ялина Європейська", в 19 кварталі, виділ 35, таксова вартість - 40,23., яку як було встановлено, здійснив ОСОБА_2. В результаті чого завдано матеріальної шкоди на суму 11976 грн. Станом на 01.03.2013 року правопорушник заподіяну шкоду не відшкодував. На підставі наведеного просив винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 вказану матеріальну шкоду в користь Чорнотисянської сільської ради Рахівського району і стягнути судові витрати в користь підприємства.

В судовому засіданні представник позивача Мочернак Я.Я. позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 21 січня 2013 року та 4 лютого 2013 року майстром лісу ДП «Ясінянське ЛМГ» Креденцовим Петром Володимировичем складено протоколи № 02 та №03 про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема двох дерева породи «Ялина Європейська», в кварталі 19 виділ 35 Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ, вчинену відповідачем ОСОБА_2. З протоколами останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даних протоколів, уповноваженою посадовою особою підприємства Креденцовим П.В. винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, за якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу».

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній рубці дерев, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" слід стягнути судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь Чорнотисянської сільської ради на р/р №33118365700232, код платежу 21081100 Держбюджет, с. Чорна Тиса, Рахівський район Закарпатська область, 11976 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень завданої шкоди, внаслідок лісопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь Державного підприємства "Ясінянське ЛМГ" на р/р 26008026000022 АТ КомІнвестБанк м. Ужгород МФО 312248 код 22114684 інд.под. №221146807117, 229,40 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.