Постанова № 36725392, 17.01.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/363/14-п

Провадження по справі 3/122/137/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Бекіровій Л.Ф.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, уродженця м. Джизре(Cizre), Туреччина; мешкаючого: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_3, виданий 14.04.2011 мерією м. Джизре (Cizre), працюючого водієм транспортної компанії «SAKAR LOJISTIK» м. Мерсін (Mersin), Туреччина,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Протомолом про ПМП встановлено наступне: 03.08.13 на паромі «Cenk А» сполученням «Зонгулдак - Євпаторія» до п/п «Євпаторійський морської порт» прибув вантажний автомобіль марки «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_4/НОМЕР_5 з товаром: «лікарські засоби» в асортименті загальною кількістю 1361 місце та загальною вагою брутто 13 296 кг. У якості підстави для переміщення через митний кордон України даних товарів, що знаходилися в напівпричепі реєстраційний номер НОМЕР_5, водієм - експедитором фірми «SAKAR LOGISTIK» ОСОБА_2, митному органу надані наступні товарносупровідні документи: CARNET TIR SX74347716; CMR від 26.07.13 № 007178 (транспортна компанія «SAKAR LOGISTIK»)у якому в графі 5 зафіксовані CARNET TIR SX74347716 та інвойс № 10456; пакувальний лист від 08.07.2013 № 1025 та інвойс б/н, згідно з яким загальна вартість товару складає 150 479,1 доларів США (по курсу НБУ станом на 03.08.13 складає 1 202 779,45 грн.).

Відправником товару відповідно до наданих документів є підприємство «PHARMA TREND KOLL STI.» (ISTANBUL TRAK. SER. BOL. KARATOPRAK MEVKІ F.PASA. MAH.NАTО KARSІSI NO:16 CATALCA/ISTANBUL /TURKEY) та одержувачем товару є підприємство «MUNKHIIN TUN CO.LTD» (MONGOLIA, ULAANBAATAR CITY, BAYANGOL DISTRICK, SHT KHOROO PEACE AVENUE-94).

Під час проведення митно-прикордонного контролю товарів і транспортних засобів, що прибули на паромі «Cenk А», в кабіні тягача реєстраційний номер НОМЕР_4, був виявлений поліетиленовий пакет з маркуванням «DHL», в якому знаходились: сертифікати якості на лікарські засоби, СМR від 26.07.2013 № 007178 (транспортна компанія «ASIL»), пакувальні листи від 08.07.2013 № 1025, сертифікат походження від 26.07.2013 № J0498241, сертифікат страхування від 26.07.2013 №9574854-0 та інвойс від 25.07.2013 № 10456, згідно з яким від підприємства «PHARMA TREND KOLL STI.» (ISTANBUL TRAK. SER. BOL. KARATOPRAK MEVKІ F.PASA. MAH.NАTО KARSІSI NO:16 CATALCA/ ISTANBUL /TURKEY) на адресу підприємства «MUNKHIIN TUN CO.LTD» (MONGOLIA, ULAANBAATAR CITY, BAYANGOL DISTRICK, SHT KHOROO PEACE AVENUE-94) направлений товар «лікарські засоби» загальною вартістю 1 245 684,5 доларів США (по курсу НБУ станом на 03.08.13 складає 9 956 756,2 грн.)

В ході проведення митного огляду встановлено, що аркуші - вкладиші по використанню усіх лікарських засобів(24 найменування) містять інформацію виключно російською мовою.

Згідно з інформацією отриманою від компанії-відправника «PHARMA TREND KOLL STI.» на запит про надання адміністративної допомоги встановлено, що товар «лікарські засоби» в асортименті загальною кількістю 1361 місце, загальною вагою брутто 13 296 кг та загальною вартістю 1 245 684,5 доларів США (по курсу НБУ станом на 03.08.13 складає 9 956 756,2 грн.) був відправлений компанією «PHARMA TREND KOLL STI.» за інвойсом №10456, а також за документами міжнародних перевезень та угоди у зоні вільної торгівлі. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України.

До суду правопорушник не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях особи що притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, думку представника митниці, який підтримав подане подання, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 483 МК України.

Судовим розглядом встановлено, що 03.08.13 на паромі «Cenk А» сполученням «Зонгулдак - Євпаторія» до п/п «Євпаторійський морської порт» прибув вантажний автомобіль марки «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_4/НОМЕР_5 з товаром: «лікарські засоби» в асортименті загальною кількістю 1361 місце та загальною вагою брутто 13 296 кг. У якості підстави для переміщення через митний кордон України даних товарів, що знаходилися в напівпричепі реєстраційний номер НОМЕР_5, водієм - експедитором фірми «SAKAR LOGISTIK» ОСОБА_2, митному органу надані наступні товарносупровідні документи: CARNET TIR SX74347716; CMR від 26.07.13 № 007178 (транспортна компанія «SAKAR LOGISTIK»)у якому в графі 5 зафіксовані CARNET TIR SX74347716 та інвойс № 10456; пакувальний лист від 08.07.2013 № 1025 та інвойс б/н, згідно з яким загальна вартість товару складає 150 479,1 доларів США (по курсу НБУ станом на 03.08.13 складає 1 202 779,45 грн.).

Відправником товару відповідно до наданих документів є підприємство «PHARMA TREND KOLL STI.» (ISTANBUL TRAK. SER. BOL. KARATOPRAK MEVKІ F.PASA. MAH.NАTО KARSІSI NO:16 CATALCA/ISTANBUL /TURKEY) та одержувачем товару є підприємство «MUNKHIIN TUN CO.LTD» (MONGOLIA, ULAANBAATAR CITY, BAYANGOL DISTRICK, SHT KHOROO PEACE AVENUE-94).

Під час проведення митно-прикордонного контролю товарів і транспортних засобів, що прибули на паромі «Cenk А», в кабіні тягача реєстраційний номер НОМЕР_4, був виявлений поліетиленовий пакет з маркуванням «DHL», в якому знаходились: сертифікати якості на лікарські засоби, СМR від 26.07.2013 № 007178 (транспортна компанія «ASIL»), пакувальні листи від 08.07.2013 № 1025, сертифікат походження від 26.07.2013 № J0498241, сертифікат страхування від 26.07.2013 №9574854-0 та інвойс від 25.07.2013 № 10456, згідно з яким від підприємства «PHARMA TREND KOLL STI.» (ISTANBUL TRAK. SER. BOL. KARATOPRAK MEVKІ F.PASA. MAH.NАTО KARSІSI NO:16 CATALCA/ ISTANBUL /TURKEY) на адресу підприємства «MUNKHIIN TUN CO.LTD» (MONGOLIA, ULAANBAATAR CITY, BAYANGOL DISTRICK, SHT KHOROO PEACE AVENUE-94) направлений товар «лікарські засоби» загальною вартістю 1 245 684,5 доларів США (по курсу НБУ станом на 03.08.13 складає 9 956 756,2 грн.)

В ході проведення митного огляду встановлено, що аркуші - вкладиші по використанню усіх лікарських засобів(24 найменування) містять інформацію виключно російською мовою.

Згідно з інформацією отриманою від компанії-відправника «PHARMA TREND KOLL STI.» на запит про надання адміністративної допомоги встановлено, що товар «лікарські засоби» в асортименті загальною кількістю 1361 місце, загальною вагою брутто 13 296 кг та загальною вартістю 1 245 684,5 доларів США (по курсу НБУ станом на 03.08.13 складає 9 956 756,2 грн.) був відправлений компанією «PHARMA TREND KOLL STI.» за інвойсом №10456, а також за документами міжнародних перевезень та угоди у зоні вільної торгівлі.

Відповідно до висновку Кримського відділу з питань експертизи та досліджень від 11.01.14 № 142001101-0048 вартість даних лікарських препаратів складає 11 872 860,85 грн.

Згідно з ст. 257 митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 2 ст. 265 Митного кодексу України, іноземні перевізники при переміщенні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються по території України прохідним транзитом виступають декларантами.

Відповідно до п.4 ст.92 Митного кодексу України, для поміщення товарів та/або транспортних засобів у митний режим транзиту особа, на яку покладено додержання вимог митного режиму, зобов'язано: надати митному органу митну декларацію (документ, який згідно зі ст. 94 МК України використовується замість митної декларації), товарно-транспортний документ на перевезення та рахунок-фактуру (інвойс) або інший документ, визначаючий вартість товару.

Згідно з п. 3 ст. 94 МК України, для декларування товарів, що не є підакцизними, замість митної декларації в залежності від виду транспорту може використовуватися книжка МДП (Carnet TIR).

З пояснень фірми-перевізника «Asil Transport Eood» від 20.08.13 встановлено, що для поставки лікарських засобів у Монголію, 24.07.13 між компанією «PHARMA TREND KOLL STI.» та «Asil Transport Eood» укладена угода №1304Pozicion 1304-IHR A606 про транспортування даного вантажу вартістю 1 245 684,50 доларів США.

Фірма-транспортувальник «Asil Transport Eood» з метою виконання доставки вантажу використала фірму-субтранспортувальника «Arinak lojistik gumruk ter. Bilis. Ith.Ihr.San ve Tic.Ltd.Sti», яка в свою чергу надала фірмі-транспортувальнику «Asil Transport Eood» водія-експедітора рефрижератора компанії «SAKAR LOGISTIK» ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Для цього водію-експедитору ОСОБА_2 (ОСОБА_2) фірмою-транспортувальником «Asil Transport Eood» був переданий повний комплект товаросупровідних документів, а саме: фактуру-інвойс від 25.07.13 №10456 на суму 1 245 684,50 доларів США, CMR №007178, а також Carnet TIR SXT4347716 зареєстрований на фірму «SAKAR LOGISTIK», але ОСОБА_2 (ОСОБА_2) надав до Кримської митниці Міндоходів документи: CARNET TIR SX74347716; CMR від 26.07.13 № 007178, пакувальний лист від 08.07.2013 № 1025 та інвойс б/н, згідно з яким загальна вартість товару складає 150 479,1 доларів США.

Також повідомлено, що фірма-транспортувальник «Asil Transport Eood» не надавала повноваження фірмі-субтранспортувальнику «Arinak lojistik gumruk ter. Bilis. Ith.Ihr.San ve Tic.Ltd.Sti» для внесення будь-яких змін до товаросупровідних документів, а також для зміни маршруту прямування, який не повинен був проходити через територію України.

Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів що містять неправдиві данні.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме інвойсу № б/н та без дати на суму товару 150 479,1 доларів США , в частині, що стосується вартості товару, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України підтверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які переміщувалися з конфіскацією цих товарів.

На підставі ст. 483 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, уродженця м. Джизре(Cizre), Туреччина, визнати винним у порушенні митних правил за ч.1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 11 872 860,85 гривень, з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: Бактамед (BACTAMED 1.5g1 VIAL+1 SOLVET), кількістю 16 662 шт.; Беневрон Б (BENEVRON B AMP 4ML №5) кількістю 13846 шт.; Бестоксол (BESTOXOL EYE DROPS 4% 10 ML №1) кількістю 3120 шт.; Цефамед (цефтрріаксон) 1,0г кількістю 40040 шт.; Цефамед (цефтраксон) 0,5г кількістю 15400 шт.; Холудексан кількістю 5000 шт.; Клодифен (CLODIFEN EYE DROPS 0.1% SMS №1) кількістю 1140 шт.; Кокарнит (COCARNIT LIOF.3 VIAL) кількістю 2868 шт.; Флоксимед (ципрофлоксацин) 3% 5 мл. кількістю 2560 шт.; Флузамед (флуконазол) 150 мг. кількістю 5000 шт.; Латасопт (глазні каплі 0,005% 2,5мл №1) кількістю 1020 шт.; Медексол (MEDEXOL EYE/EAR DROPS 0.1% 5ML) кількістю 1600 шт.; Неладекс 5 мл. кількістю 11938 шт.; Нозейлин 15 мл. кількістю 960 шт.; Орципол (ORCIPOL TABLETS 500MG/500MG) кількістю 19601 шт.; Полижен кількістю 13299 шт.; Рипронат (RIPRONAT SOL.FOR INJ.100MG/ML 5 ML) кількістю 10618 шт.; Секнидокс (SECNIDOX TABLETS 1g№2) кількістю 15004 шт.; Сималгель (SIMALGEL Antacid SUSPENSION 300ML №1) кількістю 4997 шт.; Тафазол очні краплі 10 мл. кількістю 960 шт.; Тамсапрост (TAMSAPROST CARSULES 0.4MG №30) кількістю 1040 шт.; Тобримед очні краплі 0,3% 5мл. кількістю 1920 шт.; Тобримед (тобрамицин) мазь для очей 0,3% 5г. кількістю 1200 шт.; Венодиол (VENODIOL TABLETS 30) кількістю 2160 шт., які зберігаються на складі Кримської митниці Міндоходів. (а.с. 34)

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Кримської митниці Міндоходів за зберігання майна на складі з 26 грудня 2013 року (за добу 5,00 грн.) становить 115 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим О.Е. Корогодіна