Ухвала суду № 36724483, 20.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/199/14-а

Номер провадження 2-а/404/148/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ОР ДПС УДАІ УМВС в області майора-міліці Кириченко Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року позивач, в порядку ч.9 ст. 103 КАС України (відправка поштою), звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу ОР ДПС УДАІ УМВС в області майора-міліці Кириченко Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в адміністративному позові посилається на статтю 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, в зв'язку із набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, положення Декрету Кабінету Міністрів України, які регламентують справляння державного мита за судовий розгляд виключено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590- VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року, п.п.1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2014 року залишено адміністративний позов без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2014 року. Запропоновано позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 68 грн. 82 коп.

17 січня 2014 року ОСОБА_1 надав до суду квитанцію про сплату судового збору, виконавши лише частково вимоги вищевказаної ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2014 року.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема не зазначено:

- не додано документа про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ОР ДПС УДАІ УМВС в області майора-міліці Кириченко Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху до 03 лютого 2014 року.

Запропонувати позивачу довнести кошти по оплаті судового збору ( з врахування вже сплаченого- 58,82 грн.) в розмірі 10 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська