МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.12.2013 року Справа № 814/4686/13-а
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", м. Миколаїв
до відповідача: Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, м. Київ,
Головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.
Представники:
від позивача: Кутельвас Т.Є.;
від відповідача: Платонов Ю.М.
про: скасування податкового повідомлення - рішення від 10.09.2013р. № 0000373720
в с т а н о в и в:
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" (надалі - позивач), звернулося до суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.09.2013р. № 0000373720.
Від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів для всебічного та повного з'ясування обставин у справі. Крім того, від відповідача надійшли ґрунтовні письмові заперечення проти позову.
Суд, приймаючи до уваги надані сторонами документи по справі, вважає доцільним зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання можливості представникам сторін ознайомитися з наданими додатковими матеріали по справі.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну не заперечують.
З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі зупинити до 15.01.2014 року до 11:15 год.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 36724299, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/4686/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: