Ухвала суду № 36724295, 15.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.01.2014 року Cправа № 814/3896/13-а

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ, Миколаївська область,

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.

Секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

про: визнання дій протиправними, скасування припису № 5 від 28.01.2013 року, постанови № 11 від 11.02.2013 року,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування припису № 5 від 28.01.2013 року, постанови № 11 від 11.02.2013 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти якого представник відповідача не заперечував.

Представник відповідача 13.01.2013 року надав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року та копії наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2012 року.

Судом встановлено, що зазначені копії документів належним чином не завірені.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, вважає доцільним провадження у справі зупинити та направити запити до Одеського апеляційного господарського суду та Господарського суду Миколаївської області про надання належним чином завірених постанови та наказу.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Направити запит до Одеського апеляційного господарського суду щодо надання належним чином завіреної копії постанови від 11.12.2013 року по справі № 5016/2190/2012(3/99).

2. Направити запит до Господарського суду Миколаївської області щодо надання належним чином завіреної копії наказу від 23.12.2012 року по справі № 5016/2190/2012(3/99).

3. Провадження у справі зупинити до отримання належним чином завірених копій постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року та наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2012 року по справі № 5016/2190/2012(3/99).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя О. Ф. Середа