МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.12.2013 року Справа № 814/4988/13-а
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», м. Миколаїв
до відповідача: Миколаївська митниця Міндоходів, м. Миколаїв
Головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.
Представники:
від позивача: Кришнева В. М.,
від відповідача: Марянко Н. І.,
від відповідача: Сенік С. І.
про: визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2013р. № 504000003/2013/000156/2, 13.11.2013р. № 504010000/2013/00017
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (надалі - позивач), звернулося до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці Міндоходів (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2013р. № 504000003/2013/000156/2, 13.11.2013р. № 504010000/2013/00017.
Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти позову. Крім того, суд оглянувши матеріали справи, встановив, що позивачем надано до позовної заяви документи на іноземній мові.
Суд, приймаючи до уваги надані сторонами документи по справі, вважає доцільним зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом. Суд зупиняє провадження по справі для надання можливості представнику позивача ознайомитися з запереченнями проти позову та зобов'язує представника позивача надати офіційний переклад документів, що містяться в матеріалах справи на іноземній мові, українською мовою для повного та всебічного їх вивчення.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечують.
З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі зупинити до 15.01.2014 року до 11:15 год.
Суд зобов'язує представника позивача надати в судове засідання 15.01.2014 року належним чином завірені документи, що містяться в матеріалах справи на іноземній мові, з офіційним перекладом українською мовою.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 36724288, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4988/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: