Ухвала суду № 36723994, 20.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/4835/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", вул. Основ"янська, 55, м. Харків, 61010 до відповідач - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", вул. Основ"янська, 55, м. Харків,61010 , відповідач - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях", вул. Мішина, 3, м. Київ, 03151 про стягнення 55 125 грн. 91 коп. за участю представників сторін::

від позивача: Долгополова Ю.В. (дов. № 01-01 від 01.01.2013 року);

від 1- відповідача - не з'явився;

від 2- відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях" (відповідач-2) про стягнення 53 404 грн. 43 коп. з яких: 51 432 грн. 67 коп. суми основного боргу; пені - 1 511 грн. 80 коп.; 3% річних - 359 грн. 96 коп. з відповідача -2; із відповідача-1 пеню у сумі - 100 грн. 00 коп., та витрат по сплаті судового збору у сумі - 1 720 грн. 50 коп. на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 зобов'язань за договором поставки № 163-12К від 24.12.2012 року, у частині повного та своєчасного розрахунку.

Позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані договором поруки № 31-01/13 від 31.01.2013 року.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

20.01.2014 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів у строк до 04.02.2014 року.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.02.2014 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. о 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- докази в обґрунтування заяви відповідача про зупинення справи у № 922/4835/13 щодо пов'язаної справи №922/5222/13;

- обгрунтований розрахунок суми позову із зазначенням видаткових накладних(повернення).

Відповідача-2:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування наданого поштою клопотання про зупинення справи № 922/4835/13.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ємельянова О.О.