Ухвала суду № 36723800, 16.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 903/134/13-г Господарський суд Волинської області розглянувши матеріали справи

за заявою Сачук Ніни Іванівни, с.Масловець, Любомльського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс", с.Старовойтове, Любомльський район

про банкрутство

Суддя Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від заявника: Ліпкевич І.В. (довіреність від 19.12.2013р.),

від боржника: Котищук В.Л. (довіреність від 25.02.2013р.)

від кредиторів: арбітражний керуючий Побережний В.Т., Ковельська ОДПІ - Килиба О.В.дов. від 08.01.2014р. №2/01.3-40

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 25.02.2013р. відмовлено у порушенні провадження у справі №903/134/13-г про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. по справі №903/134/13-г ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2013р. скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Волинської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013р. постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Визнано кредиторські вимоги ТзОВ "Ютрейд" в розмірі 339 733,12 грн. та 5 735 грн. судового збору. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. апеляційну скаргу ТзОВ "Техно - сервіс плюс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2013р. касаційну скаргу повернуто ТзОВ "Техно - сервіс плюс".

Суть спору: заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс" у зв'язку із виникненням заборгованості останнього у сумі 448 733, 12 грн. та повним невиконанням рішення суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Визнано кредиторські вимоги ТзОВ "Ютрейд" в розмірі 339 733,12 грн. та 5 735 грн. судового збору. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. апеляційну скаргу ТзОВ "Техно - сервіс плюс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. залишено без змін.

На виконання вимог ухвали суду заявником подано оголошення про банкрутство ТзОВ "Техно - сервіс плюс" до офіційного друкованого видання "Урядовий кур'єр" №172 (5058) від 21.09.2013р.

П. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З майновою вимогою до боржника та суду звернулись в строк передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- ТзОВ "Золотий екватор" з майновою вимогою у сумі 5 199, 93 грн. та судовий збір 1 147, 00 грн.;

- Сачук Н.І. з майновою вимогою у сумі 230 478, 34 грн. та судовий збір 1 147, 00 грн.;

- ТзОВ "Торговий дім "Аванта" з майновою вимогою у сумі 7 806, 29 грн.;

- Державна інноваційна фінансово-кредитна установа з майновою вимогою у сумі 8 174, 17 грн. та судовий збір 1 147, 00 грн.;

- Ковельська ОДПІ з майновою вимогою у сумі 59 494, 15 грн.

Згідно п.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Після встановленого місячного строку для подання заяв з майновими вимогами, встановленими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з такими вимогами до суду звернулися:

- Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1490 з майновою вимогою у сумі 564 190, 00 грн.;

- ПАТ КБ "Приватбанк" з майновою вимогою у сумі 48 807, 91 грн. та судові витрати в сумі 1 147, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.12.2013р. по справі №903/134/13-г розгляд заяви Ковельської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 16.10.2013р. №841/10/10-015 про визнання грошових вимог був відкладений.

Через канцелярію суду Ковельською ОДПІ подано розрахунок заборгованості по податках та зборах по ТОВ «Техно-Сервіс Плюс».

Заява Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області від 16.10.2013р. №841/10/10-015 про визнання грошових вимог подана з дотримання вимог п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство та підлягає до визнання судом, як конкурсний кредитор, оскільки вимоги підтверджені відповідними документами.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а ст. 5 встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Побережним В.Т. подано реєстр вимог кредиторів по справі №903/134/13-г.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до абз. 2 п.2 ст.25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів поданим арбітражний керуючим Побережним В.Т. та визнаним боржником та керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги Ковельської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у сумі 54 878, 40 грн. та 1 147, 00 грн. - судовий збір.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» - 3 590, 43 грн. пені - шоста черга, 2 756, 50 грн. судового збору - перша черга;

- Сачук Ніни Іванівни - 9 164, 00 грн. судового збору - перша черга, 570 211, 46 грн. заборгованості - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» - 2 756, 50 грн. судового збору - перша черга, 3 741, 13 грн. - заборгованості - четверта черга, 2 455, 66 грн. - пені - шоста черга;

- Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - 8 174, 17 грн. - заборгованості - четверта черга, 1147, 00 грн. - судового збору - перша черга;

- військової частини 1490 - 564 190, 0 грн. заборгованості - шоста черга, 1 147, 00 грн. - судового збору - перша черга;

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - 47 967, 34 грн. - шоста черга, 1147, 00 грн. судового збору - шоста черга;

- Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області - 1147, 00 грн. судового збору - перша черга, 39 942, 82 грн. - заборгованості по податкам - третя черга, 14 935, 58 грн. - неустойки (штраф, пеня) - шоста черга.

3. Розпоряднику майна в 10-денний термін провести збори кредиторів. На зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду.

4. Копії ухвали надіслати: ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" (44332, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7а), ТзОВ "Золотий екватор" (43000, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38), ТзОВ "Торговий дім "Аванта" (43006, м.Луцьк, пров. Макарова, 5), Сачук Н.І. (44325, Любомльський район, с.Масловець), Ковельська ОДПІ (45000, м.Ковель, вул. Степана Бандери, 5), Державна інноваційна фінаново-кредитна установа (01601, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 65б), Житомирському прокурору з нагляду за додержанням у воєнній сфері Центрального регіону України (10014, м.Житомир, вул. Адмірала Щасного, буд. 20), військовій частині 1490 (13501, Житомирська обл.., с. Попільня, вул. Промислова, 1), ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800), арбітражному керуючому Побережному В.Т. (29015, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22/64).

Суддя М. М. Гончар