Постанова № 36723683, 21.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 січня 2014 р. справа № 820/13912/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Архіпової С.В.

при секретарі – Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача – не прибув,

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН МАРКЕТ»

про надання дозволу на стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Дергачівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН МАРКЕТ» (надалі по тексту – відповідач) та просив надати дозвіл на стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11194,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно даних особових рахунків сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом становить 11194,36 грн.; податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, проте зазначені дії не призвели до погашення заборгованості відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та свого представника не направив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Так само не представив суду свою правову позицію у справі.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні та беручи до уваги, що учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що відповідача зареєстровано згідно встановленого порядку як юридичну особу та взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків .

Згідно наданих до матеріалів справи доказів встановлено, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 11194,36 грн.

Заборгованість виникла в зв’язку з прийняттям контролюючим органом податкового повідомлення-рішення №0000172233 від 02.07.2012р., яким з посиланням на підп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Закону України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання готівки” нарахована штрафна (фінансова санкція) на суму 20.167,8 грн.

Згадане податкове повідомлення - рішення було предметом судового розгляду та згідно Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2012р. у справі № 2а- 8010/12/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012р., у задоволенні позову ТОВ "ОН МАРКЕТ" про скасування податкового повідомлення - рішення №0000172233 від 02.07.2012р. відмовлено.

Вказані вище судові рішення в силу ст. 254 КАС України набули законної сили і відповідно до ч. 1 ст. ст. 255 КАС України є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Разом з тим, судове рішення про стягнення коштів відповідачем не виконано, грошове зобов'язання відповідно до податкового повідомлення - рішення №0000172233 від 02.07.2012р. не сплачено.

Згідно Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі № 820/1416/13-а, яка набрала законної сили, з відповідача стягнуто суму 11194,36 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Суд зауважує, що чинне законодавство передбачає обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

В даній справі судом встановлено, що відповідачем узгоджено розмір податкового зобов’язання. В зв’язку з несплатою зобов’язань, податковим органом прийнято рішення від 06.12.2012р. № 98 про опис майна в податкову заставу.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Враховуючи, що вжиті позивачем – податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу відповідача за рахунок коштів, що перебували у його власності, не призвели до повного погашення податкового боргу, суд вважає за можливе надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст. ст. 3, 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН МАРКЕТ» про надання дозволу на стягнення заборгованості,- задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Дергачівській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН МАРКЕТ» в розмірі 11194,36 грн. (62343, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Флорінка, буд.6, код ЄДРПОУ 37981720) (відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 22 січня 2014 року.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Архіпова