Ухвала суду № 36723677, 17.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/114/14

17 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

до

Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову:

- майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати;

- немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

До прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн., який встановлений станом на 01.12.2013 року та буде діяти станом на 01.01.2014 року до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить: 73,08 грн. (1218,00х0,06=73,08).

Однак, як вбачається з квитанції № 12 від 14.01.2014 року, позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено 68,62 грн.

2. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України обґрунтовуючи позовні вимоги щодо визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41357207 від 24.12.2013 року позивач покликається на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №41357207 від 24.12.2013 року. Проте, така постанова обгрунтування позовних вимог не містить.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви зазначено: оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №41357207 від 24.12.2013 року. Однак, до позовної заяви додано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41357207 від 24.12.2013 року, відтак позовна заява подана без дотримання вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 4,46 грн. (73,08-68,62=4,46) за такими реквізитами: одержувач –УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329";

- нової позовної заяви, оформленої належним чином, (та її копії відповідно до кількості відповідачів) з обґрунтуванням викладу обставин позовних вимог та вірно зазначеним переліком доданих до позовної заяви документів та матеріалів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 31 січня 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 31 січня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.