Ухвала суду № 36723604, 17.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 січня 2014 року Справа № 808/360/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства «Мирнянський Комунгосп» про стягнення заборгованості, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Мирнянський Комунгосп» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2 790,23 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України передбачені обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи, відповідач зареєстрований за адресою: 70560, Запорізька область, Оріхівський район, село Мирне, вул. Яссана, буд. 10.

Натомість, в адміністративному позові вказано неправильну адресу відповідача та, як наслідок, направлено копію адміністративного позову з додатками за неналежною адресою, а саме: 70650, Запорізька область, Оріхівський район, село Мирне, вул. Яссана, буд. 12, про що свідчить наданий позивачем опис вкладення до цінного листа.

Також, позивачем до адміністративного позову не додано документ на підтвердження оплати послуг відділення поштового зв'язку за відправку рекомендованої кореспонденції.

Крім того, слід звернути увагу, що у прохальній частині позову позивачем також вказано адресу відповідача, що не відповідає реєстраційним відомостям.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зокрема, в обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачу згідно податкових повідомлень-рішень від 25.10.2013 № 0001991500 та № 0002001500 було донараховано штрафні санкції по податку на додану вартість за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань в сумі 623,04 грн. та 74,19 грн. відповідно, на підставі актів перевірок. Проте, позивачем не надані суду акти перевірок на підставі яких були прийняті вищезазначені податкові повідомлення-рішення.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду уточненої позовної заяви із зазначенням адреси місцезнаходження відповідача, що відповідає реєстраційним відомостям (в томі числі і в прохальній частині позову), доказів направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами за належною адресою (опис вкладення, поштова квитанція) та актів перевірки на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.10.2013 № 0001991500 та № 0002001500.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства «Мирнянський Комунгосп» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 лютого 2014 року .

3.Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням адреси місцезнаходження відповідача, що відповідає реєстраційним відомостям (в томі числі і в прохальній частині позову);

- докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача, що відповідає реєстраційним відомостям (опис вкладення, поштова квитанція);

- акти перевірок на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.10.2013 № 0001991500 та № 0002001500.

4.Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5.Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко