Рішення № 36723439, 16.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Справа № 911/4523/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекорна», м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада», Київська обл., м. Біла Церква

про

стягнення 521 340,90 грн.,

за участю представників:

позивача:

не з’явилися;

відповідача:

не з’явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 521 340,90 грн. боргу, у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 2111/01 від 21.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 16.01.2014 року.

Представники сторін в судове засідання 16.01.2014 року не з’явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекорна» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Евада» (покупець) було укладено договір поставки № 2111/01, за умовами якого постачальник зобов’язується в порядку та строки, що встановлені договором, передати у власність покупцю товар, у кількості, відповідної якості та по узгодженим цінам, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Цей договір набирає чинності в момент підписання повноважними представниками сторін і діє до 21.11.2012 року. Якщо протягом місяця до закінченні строку дії жодна із сторін не заявить про свій намір припинити договірні відносини або переукласти договір на інших умовах, договір автоматично продовжується на один рік і на тих же умовах (п. 10.1 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 5.3 договору покупець здійснює повну оплату поставленої партії товару, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 65 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач у період з грудня 2012 року по березень 2013 року поставив відповідачу товар на загальну суму 563 330,90 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач за отриманий від позивача товар на суму 563 330,90 грн. розрахувався частково, і має заборгованість перед останнім у сумі 521 340,90 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звіряння.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 521 340,90 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 521 340,90 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 10 426,82 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» (09104, Київська обл., м. Біла Церква, Гайок, буд. 218 Е, код 37615411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекорна» (61007, м. Харків, вул. Другої П’ятирічки, 18, код 36987468) 521 340 (п’ятсот двадцять одну тисячу триста сорок) грн. 90 коп. боргу, 10 426 (десять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 82 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 21.01.2014 р.

Суддя Т.Д. Лилак