Рішення № 36722900, 21.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року справа № 919/1400/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С. при секретарі Григор'євій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001),

до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради

(вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99001),

про стягнення 925 762,34 грн,

за участю представників:

позивача - Козлової Ю. Ю. - довіреність №14-342 від 16.03.2012;

відповідача - Іванова П. П - юрисконсульт договірно-претензійного відділу, довіреність №6-Ю від 02.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про стягнення 3% річних у сумі 925 762,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 листопада 2012 року господарським судом міста Севастополя було винесено рішення у справі 5020-1058/2012 за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості у розмірі 29 168 833,81 грн., яке набрало законної сили на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 у відповідності до якого позовні вимоги компанії задоволені.

Ухвалою суду від 05.12.203 порушено провадження у справі №919/1400/13, розгляд справи призначено на 17.12.2013.

Справа розглядалась у судових засіданнях 17.12.2013 та 21.01.2014 року.

У судовому засіданні 21.01.2014 представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.01.2014 надав суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги визнає у повному обсязі у розмірі 925 762,34 грн.

Крім викладеного судом встановлено, що 30.09.2011 між Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України" (далі - продавець) та комунальним підприємством „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (далі - покупець) укладено договір № 14/2607/11 на купівлю-продаж природного газу (далі -договір) (а.с. 9-14), за яким продавець зобов'язався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору (пункт 1.1 договору).

Пунктом 6.1 договору визначено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до пункту 11.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 по 31.12.2012, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг його транспортування -до повного погашення заборгованості.

В зв'язку з невиконанням комунальним підприємством "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради вимог договору № 14/2607/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011, а саме нездійснення оплати за отриманий природній газ за період з 01.10.2011 по 31.12.2012 року, позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя з вимогою стягнути з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради 3% річних за період з 11.08.2012 по 06.11.2013.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради на користь національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 27 334 687,47 грн, з яких: 24 885 573,65 грн - сума основного боргу, 449 113,82 грн - 3% річних,1 000 000 грн - штраф, 1 000 000,00 грн - пеня, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 63 954,64 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду рішення господарського суду міста Севастополя від 19 листопада 2012 року у справі №5020-1058/2012 в частині зменшення пені на 896 511,67 грн. та 7% штрафу на 741 990,16 грн., загалом на 1 638 501,83 грн.скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, стягнуто з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 638 501,83 грн., з яких 896 511,67 грн. пені та 741990,16 грн. 7% штрафу, в іншій частині рішення господарського суду м. Севастополявід 19 листопада 2012 року у справі №5020-1058/2012 залишено без змін. Стягнуто з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"судовий збір у розмірі 16385,02грн.

Господарським судом міста Севастополя на примусове виконання постанови суду від 28.01.2013р. видано відповідні накази.

Станом на день подачі позову основна заборгованість відповідача не змінилась та складає 24 885 573,65 грн. Крім того, з вищенаведених рішень вбачається, що за період з жовтня 2011 по грудень 2011 є заборгованість у сумі 24 885 573,65 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях. Ці факти мають для суду преюдиціальний характер.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Статтею 193 Господарського кодексу України та статтею526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у розмірі 925 762,34 грн, нарахованих за період з 11.08.2012 по 06.11.2013р. від суми заборгованості 24 885 573,65 грн, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок є вірним та підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 21.04.2014 судом було оглянуто матеріали справи №5020-1058/2012, та перевірено період нарахування 3% річних, який складає до 10.08.2012 року.

Посилання представника відповідача на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 08.11.2013 щодо надання розстрочки виконання рішення суду у справі 5020-1058/2012 строком на 36 місяців не приймаються до уваги, оскільки позивачем заявлено до стягнення 3% річних за період з 11.08.2012 по 06.11.2013 р. тобто, до постановлення ухвали про розстрочку.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

За таких обставин судовий збір в розмірі 18 515,25 грн. покладається на відповідача, а надлишково сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 0,75 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2; ідентифікаційний код 03358357) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720; р/р 260053012609 в ГОУ "Промінвестбанк України", МФО 300012) 3% річних у розмірі 925 762,34 грн.

3. Стягнути з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2; ідентифікаційний код 03358357) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720; р/р 260053012609 в ГОУ "Промінвестбанк України", МФО 300012) компенсацію по сплаті судового збору у розмірі 18 515,25 грн.

4. Повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720; р/р 260053012609 в ГОУ "Промінвестбанк України", МФО 300012) з Державного бюджету України (код за ЄДРПОУ - 38022717; рахунок № 31215206783001 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО - 824509; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір») надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 0,75 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1009578 від 25.11.2013.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 21 січня 2014 року

Суддя О.С. Грицай