Ухвала суду № 36722620, 21.01.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Справа № 909/722/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю позивача Личак Л. В., представника позивачів Хоптія М. В., представників відповідача-1 Долинського І. А. та Олексин Л. П., представника відповідача-3 Челаха А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Личак Л. В. (позивач-1) і Бабієвої І. І. (позивач-2) до ТОВ "Передзвін" (відповідач-1), Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (відповідач-2) та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідач-3) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та відновлення реєстрації попередньої редакції установчих документів,

в с т а н о в и в:

Личак Л. В. і Бабієва І. І. звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Передзвін", оформленого протоколом № 1 від 25 листопада 2002 р., в частині прийняття в склад засновників Долинського І. А., обрання головою Товариства Долинського І. А. та директором Товариства Личак Л. В., виключення зі складу засновників Вельган А. А., Михайлюк М. Г., Арабчук О. Г., Федевич Г. П., Бабієвої І. І., Мотуз Г. М., затвердження Статуту та Установчого договору ТОВ "Передзвін" в новій редакції, та зобов'язання відновити реєстрацію Статуту ТОВ "Передзвін" в редакції від 22 грудня 1995 р.

05 грудня 2013 р., суд виніс ухвалу про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено (Т 2 а. с. 143).

13 грудня 2013 р., матеріали справи для здійснення експертизи було надіслано на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (Т 2 а. с. 189).

18 грудня 2013 р., до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених судом перед експертом питань.

19 грудня 2013 р., суд витребував матеріали даної справи з експертної установи для вирішення клопотання експерта, а відповідною ухвалою від 10 січня 2014 р. розгляд указаного клопотання призначив на 21 січня 2014 р.

За змістом п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У своєму клопотанні, як видно із його змісту, судовий експерт ставить питання про надання йому оригіналу заяви від 18 листопада 2002 р. про вихід із числа засновників ТОВ "Передзвін" Мотуз Г. М., копія якої знаходиться в матеріалах справи (Т 2 а. с. 106).

Перевіривши матеріали справи суд установив, що серед них зазначений експертом документ в оригіналі відсутній.

Заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта щодо надання йому оригіналу заяви від 18 листопада 2002 р. про вихід із числа засновників ТОВ "Передзвін" Мотуз Г. М.

Що стосується питання експерта щодо надання експериментальних зразків підписів Мотуз Г. М. суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями абзацу 2 п. 1.4 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 р. № 1950/5, у разі неможливості пред'явити вільні та умовно-вільні зразки підписів (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких підписи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта, паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

У зв'язку з цим, оскільки Мотуз Г. М. виїхала за кордон, в матеріалах справи було зібрано ряд документів, на яких підписи достовірно виконані нею, зокрема, статути Товариства, установчі угоди, протоколи загальних зборів, копія паспорту тощо (Т 2 а. с. 146-186).

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

архівний відділ Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради зобов'язати надати суду оригінал заяви від 18 листопада 2002 р. про вихід із числа засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" Мотуз Галини Михайлівни, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 23; ідентифікаційний код 13653637).

Провадження у справі № 909/722/13 - зупинити.

Матеріали справи № 909/722/13 для проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 185).

По закінченню судової експертизи висновки та матеріали справи № 909/722/13, а також документи, що підтверджують витрати пов'язані з проведенням судової експертизи надіслати до господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______21.01.14

ч. 3 ст. 79