Ухвала суду № 36722162, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.Київ К/800/3158/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Приватного Підприємства "Водолей" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом Приватного Підприємства "Водолей" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року позовну заяву Приватного Підприємства "Водолей" про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №55/нт від 09 квітня 2012 року та №69/нт від 23 травня 2012 року, залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду позовних вимог, щодо скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №69 від 23 травня 2012року, в іншій частині ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, Приватного Підприємства "Водолей" оскаржило її в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного Підприємства "Водолей" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватного Підприємства "Водолей" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013року на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий