Ухвала суду № 36722022, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/1901/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим

від 18 листопада 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

у справі № 122/11980/13-а

за позовом 1)ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4,

5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6,

7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8,

9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10,

11) ОСОБА_11

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим,

треті особи: 1) Комунальне підприємство ЖЕО Київського району м. Сімферополя;

2) Комунальне підприємство ЖЕО Центрального району м. Сімферополя;

3) Комунальне підприємство ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя,

4) Кримське республіканське підприємство Житлово-комунальне

підприємство «Битфон»

про про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру

їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення Виконавчого комітету

Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копії касаційних скарг для трьох осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - надання трьох копій касаційних скарг.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - залишити без руху.

Встановити скаржникам строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець

(підпис)

З оригіналом згідно: помічник судді Р. О. Зорін