Ухвала суду № 36721834, 21.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 905/1240/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013у справігосподарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕСдопублічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська"простягнення 2 418,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС 23.08.2013 зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №10, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 05.12.2013, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС №8-08/4849 від 03.12.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп., згідно платіжного доручення № 4830 від 28.11.2013, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 у справі № 905/1240/13-г відхилити.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 у справі № 905/1240/13-г повернути скаржнику.

3. Повернути на користь публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга