Ухвала суду № 36721806, 20.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 906/670/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р.у справі№ 906/670/13 господарського суду Житомирської областіза позовомКомунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"до1.Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 2.Служби автомобільних доріг у Житомирській областіпростягнення 27 158,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у справі № 906/670/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте в матеріалах касаційної скарги відсутні документи, які б підтверджували надіслання її копії іншим сторонам у справі та сплату судового збору, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт № 58/13 від 06.12.2013р., складений працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Житомирської області.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у справі № 906/670/13 повернути скаржнику.

2.Справу № 906/670/13 направити до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді: О.В. Попікова

В.І. Саранюк