Ухвала суду № 36721804, 17.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 920/1188/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д"на рішення та постановугосподарського суду Сумської області від 30 липня 2013 року Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 рокуу справі№ 920/1188/13господарського судуСумської області за позовомДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д"простягнення 37 870 867 грн. 55 коп. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 у справі № 920/1188/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д" містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального чи матеріального права при прийнятті оскаржуваних рішень немає. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д" фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д" на рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 у справі № 920/1188/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко