Ухвала суду № 36721771, 16.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 905/5531/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. у справі № 905/5531/13 господарського суду Донецької областіза позовомКолективного підприємства "Крамниця № 4" "Детский мир"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 29 200,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказу надсилання касаційної скарги позивачу у справі - Колективному підприємству "Крамниця № 4" "Детский мир", додано фіскальний чек № 2707 відділення поштового зв'язку № 17 у м. Торез від 07.12.2013 р. який свідчить про направлення рекомендованого листа за адресою: 83114, м. Донецьк.

Втім, з матеріалів справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 330781 від 27.08.2013 р.) вбачається, що належною адресою Колективного підприємства "Крамниця № 4" "Детский мир" є: 86600, Донецька область, м. Торез, бульвар Ілліча, 13.

Оскільки до касаційної скарги не додано опису вкладення до вказаного поштового відправлення, в якому мала бути зазначена повна адреса одержувача, колегія суддів позбавлена можливості оцінити даний документ в якості належного доказу направлення копій касаційної скарги позивачу в порядку ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Не повідомлені належним чином сторони та треті особи у справі, як учасники господарського процесу, позбавлені можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 р. реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України є наступними:

рахунок отримувача - 31211254700007

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку отримувача - 820019

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Втім, згідно з доданою до касаційної скарги квитанцією № 16214.411.1 від 06.12.2013 р. сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 860,25 грн. перерахований за неналежними реквізитами, а саме у вищезазначеній квитанції не зазначено код бюджетної класифікації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. у справі № 905/5531/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець