Ухвала суду № 36721714, 20.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 820/9646/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши за апеляційні скарги Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. по справі № 820/9646/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - ХХI"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській област , Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - ХХI" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській област , Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову суду Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві подані апеляційні скарги.

Також апелянтами заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. по справі № 820/9646/13-а скаржниками не пропущено, оскільки апеляційні скарги подані відповідно до вимог ст. 186 КАС України, тому дані заяви судом до уваги не приймаються.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. по справі № 820/9646/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - ХХI" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.