Ухвала суду № 36721589, 20.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

20 січня 2014 року 810/5270/13-а

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання Ігнатко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київський області до Комунального підприємства Іванківської районної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулосьКомунальне підприємство Іванківської районної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" із заявою про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства Іванківської районної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 99579 грн.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання постанови суду заявник зазначив, що Комунальне підприємство Іванківської районної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" перебуває у скрутному фінансовому становищі, зумовленому збитковою діяльністю підприємства, тому не має можливості виконати судове рішення. Зазначає, що підприємство має як кредиторську заборгованість в сумі 719000 грн, так і дебіторську заборгованість. Стверджує, що заявник є єдиним підприємством, яке надає житлово-комунальні послуги в смт. Іванків. Заявник просив суд встановити відстрочення виконання постанови суду на 1 (один) рік починаючі з січня 2014 року.

Судове засідання з розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення призначено судом на 20.01.2014.

Про дату, час та місце судового засідання особи, які беруть участь у справі, були повідомлені належним чином. У призначений день і час представники сторін та прокурора до суду не прибули. Заявник 16.01.2014 надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 суд постановив стягнути з Комунального підприємства Іванківської районної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" до державного бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих цього платника податків, для погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 99579 грн.

Відповідно до довідки станом на 01.10.2013 Комунальне підприємство Іванківської районної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" має дебіторську заборгованість за роботи, послуги в сумі 698000 грн, інша поточна заборгованість в сумі 21000 грн, та кредиторську заборгованість по податках в сумі 1868000 грн, за товари, роботи, послуги в сумі 92000 грн та інші в сумі 27000 грн.

Згідно зі звітом про фінансові результати за 3-й квартал 2013 року чистий фінансовий результат заявника становить 91000 грн збитків.

Суд, беручи до уваги можливий негативний вплив від здійснення процедур примусового виконання рішення суду про стягнення боргу на спроможність комунального підприємства забезпечувати мешканців смт. Іванків комунальними послугами, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства, відсутність необхідних коштів тощо ускладнює виконання постанови по цій справі, а тому заява про розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду у винятковому випадку підлягає задоволенню. При цьому суд вважає достатнім встановити розстрочку виконання цього рішення суду на строк 12 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства Іванківської районної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/5270/13-а задовольнити.

Установити розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 по справі №810/5270/13а за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства Іванківської районної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення коштів з рахунків у банках, для погашення податкового боргу в розмірі 99579 грн, шляхом сплати заборгованості щомісячно, рівними частинами, впродовж дванадцяти місяців, починаючи з місяця, в якому ухвала набере законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.