Ухвала суду № 36721490, 15.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р.

справа № 2а-0870/7470/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій арматурний завод»

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі №2а-0870/7470/11

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій арматурний завод»

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-0870/7470/11. (суддя – Конишева О.В.) (а.с.274-275)

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Запорізькій арматурний завод» (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу. Відповідачем в апеляційній скарзі також заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому відповідач зазначає, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №5009/2087/12 про банкрутство відповідача.

Суд апеляційної інстанції вважає клопотання про звільнення від сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становила 1147 грн.

З огляду на зазначені норми, розмір судового збору, що повинен бути сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги становить 57 грн. 35 коп.

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», не віднесений ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, не надав належних доказів на підтвердження поганого майнового стану, що виключає можливість застосування положень ч.1 ст. 88 КАС України.

З огляду на зазначене, підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі №2а-0870/7470/11 залишити без руху та надати заявнику строк до 15 січня 2014 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі №2а-0870/7470/11 - залишити без руху.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Запорізькій арматурний завод» у строк до 15 січня 2014 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.